奥巴马急了！发文称特朗普废掉一项规矩，却要普通人要为少数人买单 今天奥巴马罕见发文吐槽，特朗普政府把一项护着大家健康的规则给废了，说到底，就是为了让化石燃料行业多赚点钱。可能很多人一头雾水，这规则到底啥用？为啥奥巴马会这么激动？ 其实这事不复杂，背后全是利益的算计，还牵扯着美国几十年的环保拉锯。 咱们先捋捋前因后果。2009年奥巴马当总统的时候，出台了一个“温室气体危害认定”，说白了就是明确告诉大家，二氧化碳这些气体对身体不好，也会破坏环境。 才会有了这个认定，政府才能名正言顺地管汽车尾气、管发电厂的排放，相当于给环保立了个“硬规矩”，不让企业随便排污。 可现在，特朗普政府直接把这个规矩撤了，还辩解说是为了减少企业负担，让老百姓买得起汽车。 这话听着挺贴心，实则藏着猫腻。为啥非要废掉这个认定？ 其实核心就一个：利益交换。 化石燃料行业，比如石油、煤炭企业，是特朗普政府的重要支持者，平时给的支持不少。 简单说，一旦撤销这个认定，这些企业就不用花大价钱搞减排了，排放多少全看自己意愿，利润肯定会暴涨。但代价呢？就是我们每个人都要承受的：空气可能越来越差，呼吸系统疾病会变多，极端天气也会更频繁。 其实这也不是特朗普第一次这么做了，之前他就废过不少环保相关的规定，还退出过国际气候协定。说到底，就是把短期赚钱放在第一位，至于长期的环境问题、公众健康，暂时都抛到了脑后。 现在这个核心认定没了，美国联邦政府就没了管温室气体排放的法律依据，以后车企、电厂排污可能没人管，环保机构就算想拦，也没了合法理由，只能通过法律途径去抗争。 只能说，气候变化从来不是某一个国家的事，也不是“赚眼前钱”就能糊弄过去的。特朗普政府这一举动，看似是自家的政策调整，实则是在拖全球环保的后腿。 短期来看，化石燃料企业赚了钱，汽车可能便宜了，但长期下来，空气污染、极端天气带来的代价，最终还是要普通老百姓来扛。 要知道全球都在往绿色环保的方向走，逆势而为的短期利益，终究换不来长久的安宁，守护共同的家园，从来都离不开每一个人的坚守，更离不开政府的责任与担当。 对您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 文|沐琨 编辑|南风意史
