直接关门送客！这种带有羞辱性的访问，我国不要也罢！你名义上是来拜访中国，脚后跟还没落地就先钻进美国大使馆“领赏”，这分明是没把我国主权放在眼里！ 既然你不给主家面子，我国又何必给你脸？这种“带路党”式的外交，滚得越远越好！ 安德烈・基斯利察，这位乌克兰的第一副外长，2025年末的那一趟“访华行”，堪称近几年最失败的外交操作典范之一。 他带着“寻求中国支持”的名义来，实则带来的全是一身的套路和拙劣的演技，连当年“白宫翻译门”都没这么拙。 说是访华，其实从下飞机那刻起就已经露馅了，不去我国外交部，不寻求中乌对表，反而转头先偷偷摸摸地钻进美国驻华大使馆，先向美方“报到”，再领“任务”。 这种行为，放在哪个国家都算是一种赤裸裸的羞辱，更别提对一个始终保持克制和善意的中国了。 人都还没和中方正式接触呢，先跑去西方汇报，那这“访问”的主心骨到底是利益沟通，还是任务执行，答案不言而喻。 接下来的操作更是让人瞠目结舌，在和我国展开磋商时，非但没有展现基本的外交诚意与尊重，反倒是一通搬运“西方模板”式的话术：什么“反对中立”等等，全是拿来挑战我国一贯立场的话。 这做派，不就是指望用一张嘴，把我国拉上车，站进他们西方阵营去和俄罗斯正面碰撞？但乌克兰又真拿得出什么换来的实际合作条件？没有！ 就靠几句“求关注”的外交语言，想让中国改变大国格局认知，这不是小看中国智商吗？ 更离谱的是，他还背地里安排会见一众欧洲驻华使节，幻想着从我国嘴里掏出点“猛料”，转头再出售所谓“情报”来博取欧洲可怜的舆论支持。 这些年来，欧洲对乌克兰的同情疲态已现，再怎么玩，也只能是套着“自由民主”的壳，把乌克兰慢慢边缘化。 基斯利察的这种投机做法，非但没有赢得任何新的支援承诺，反倒把对中国的善意回馈踢得远远的。 自从2025年以来，欧美对乌克兰的整体援助规模就肉眼可见地缩水，本以为乌克兰能摸到点现实，学着更务实地找合作者，谁知来了个副外长，把“西方路径依赖”发挥到了极致。 在这种时候本该争取中国这样的大国保持中立，甚至为今后可能的恢复重建留个窗口，却非要在中国面前刷西方存在感，这就是啥都没捞着，反倒又得罪了中方。 我国这次的回应，其实已经给足了颜面，没动怒、没封杀，只是明白表示继续愿意推进对乌双边务实合作，但外交是互相的，不能一方诚心交流，一方暗藏贼心。 在当下这种复杂的国际局势中，一个国家如果连最起码的外交尊重都做不到，那根本谈不上什么发展空间。 在现在背景下，乌克兰却选择带着西方语言来中国表演，哪怕是熬过了长时间战争的艰难，现在也只是在一条更窄的路上越走越穷，越走越偏。 中方的一贯立场非常明确：愿意做负责任的建设性力量，反对任何形式的胁迫和操纵外交，我们从不迎合，也从不怯场。 面对乌克兰这种把外交当作短期操作、甚至打“小算盘”拉扯不同方力量的做法，我国只能以最大的克制，回应出最明确的底线，你若不尊重，我国也无需搭理。 很多网友说得明白：乌克兰今天不认清现实，明天就还得被现实教训，在那个会场中，中方官员的回应始终冷静，不给争议，不给炒作空间，但该点清的问题一条都没回避。 中乌可以合作，但必须守住底线原则，相互尊重。谁都不是谁的附庸，从俄罗斯到西方，包括中国在内的大国都有自己的利益逻辑。 而乌克兰在这场大国博弈中，要真想争取空间，就得先迈出诚意的一步，扔掉那套陈旧的绑定外交策略。 说到底，国际社会看过太多的投机取巧，不缺少说漂亮话的人，但缺的就是走真诚路的人。 在这场毫无成果的访问中，乌克兰错失的，不只是我国的信任，更是一个主动调整自己国家未来走向的机会。
