斯塔默终于不再“隐忍”了，面对媒体的刁难，这位英国首相直接向美国发出了“灵魂拷问”，如果美国觉得英国、韩国、加拿大访华是危险行为，那美国特朗普为什么还要急着去中国呢？ 斯塔默1962年出生于伦敦普通工薪家庭，早年深耕人权法领域，是英国王室认证的资深法律顾问，长期的法律执业经历让他习惯理性权衡利弊2024年他带领工党赢得大选出任首相，接手的是脱欧后经济疲软、通胀高企、公共债务突破GDP总量100%的烂摊子。 执政初期他始终对美国保持克制姿态，刻意弱化外交分歧，核心是想依托英美特殊关系，换取美国在贸易协定、科技合作上的让步，为英国经济复苏争取外部空间。 这场公开质问不是临时起意的情绪宣泄，而是被现实压力逼出的强硬表态2026年1月他刚完成八年来英国首相首次正式访华行程，随行的60多位商界代表覆盖金融、医药、高端制造、农食等英国优势领域，双方签下12项务实合作文件，苏格兰威士忌对华出口关税下调、新能源技术联合研发、金融市场准入放宽等条款，直接关系到英国数十万就业岗位的稳定。 美国方面的反应充满偏见与双标，特朗普公开指责英国访华是危险举动，韩国、加拿大推进对华务实合作也被美方无端抹黑，美方甚至通过外交渠道向欧洲盟友施压，要求收紧与中国的经贸往来。 英国国内媒体抓住这一矛盾点反复追问，试图逼迫斯塔默放弃已达成的合作成果，重新回到迎合美国对华立场的老路上。 他很清楚继续隐忍的代价。脱欧后英国失去欧盟单一市场依托，对美贸易谈判停滞三年，美方迟迟不推进英美自贸协定，还暂停价值310亿英镑的英美科技繁荣协议，英国的妥协退让没有换来任何实际回报。 中国是英国第三大贸易伙伴，2023年双边货物贸易额突破1100亿英镑，中国市场是英国高端制造、农产品、文创产业突围的核心抓手，放弃对华合作等于切断本国经济复苏的关键路径。 特朗普团队早已启动2026年4月访华的筹备工作，先遣团队已来华对接经贸谈判细节，目标聚焦农产品采购、制造业供应链、通胀治理等核心议题。 美国自身迫切需要通过对华合作解决国内经济难题，却用安全借口阻拦盟友开展正常经贸往来，这种双重标准连英国民众都看得一清二楚，斯塔默的公开质问，恰好戳破了美方虚伪的外交话术。 英国国内的民意也不支持盲目跟随美国对抗，最新民调显示，68%的英国民众更关注物价、就业、民生保障等现实问题，仅有17%的受访者认同将意识形态置于国家经济利益之上。 斯塔默的执政支持率一度因经济治理乏力持续下滑，访华达成的合作成果是他提振民意的重要抓手，他不可能为了迎合美国而放弃来之不易的发展机遇。 韩国、加拿大等美国传统盟友早已调整外交策略，摒弃非此即彼的阵营对抗思维，坚持以本国核心利益为出发点开展对华务实合作。 这些国家的选择让斯塔默意识到，全球外交格局早已改变，中小发达国家不必在大国博弈中被迫选边，坚守务实合作、自主外交才是符合自身利益的正确选择。 斯塔默的这次发声，标志着英国外交彻底告别一味依附美国的路线，转向以经济利益为核心的现实主义外交。 全球产业链供应链的稳定依赖平等互利的合作，单边指责、双重标准、阵营对抗只会破坏国际经贸秩序，伤害各国企业与民众的切身利益。 国家间的正常交往不该被意识形态偏见绑架，尊重彼此核心利益、聚焦务实合作，才是国际交往的主流方向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
