特朗普移民与边境安全议题支持率下滑至整体执政支持率持平，核心是政策执行跑偏、争议持续发酵，让原本可能的优势议题变成了拖后腿的领域。最新民调给出的数字很直观，移民与边境安全议题支持率停在40%，整体执政支持率39%，两者几乎完全重合，而就在去年3月，移民议题支持率还能达到49%，短短一年时间跌了近10个百分点，下滑幅度远超其他议题。 这种下滑不是偶然，而是一系列具体问题堆出来的结果。最直接的导火索是移民执法的过度激进，已经超出了普通民众的接受底线。2026年初以来，明尼苏达州连续发生两起移民执法枪击事件，执法人员开枪打死两名美国公民，现场视频和联邦政府的“自卫”说法严重不符，引发全国范围的抗议。 类似的暴力执法不是个例，数据显示，2026年以来已有8人在ICE执法行动中死亡，6.9万被拘留者里43%没有刑事指控或犯罪记录，相当于大量无辜者被卷入。这种无差别执法让民众产生强烈不安，63%的受访者不同意“守法公民无需担心移民执法”的说法，近四分之三的人认为ICE应该改革甚至废除，对执法机构的信任度彻底崩塌。 执法乱象的背后是政策权限的无序扩张。特朗普政府给ICE大幅加码，2025年通过的“大而美”法案给移民执法专项拨款1700亿美元，其中ICE拿到750亿美元，预算的暴涨直接推动执法规模升级。 更关键的是执法权的泛化，不仅废除了“敏感地点”逮捕限制，学校、医院、婚礼现场都可能成为执法场所，还把执法职能外包给州和地方人员，跨层级合作协议从2024年12月的135项涨到1300多项，覆盖40个州。 这种权限扩张没有配套的监督机制，导致执法人员为了完成遣返指标，刻意模糊执法边界，种族歧视倾向越来越明显，重点针对少数族裔社区，街头拦截、强闯民宅成了常见操作，这种“宁可错抓不可放过”的模式，让很多原本中立的民众转向反对。 移民政策的实际影响和民众生活脱节，也是支持率下滑的重要原因。特朗普政府把非法移民称为“国家入侵”，但美国不少行业根本离不开这些劳动力。美国农业部统计显示，农场雇工一半是无证移民，建筑、食品加工、园林绿化等行业也严重依赖这个群体。强行推进大规模驱逐，直接冲击了这些行业的正常运转，相关从业者和雇主的不满情绪不断累积。 更让民众反感的是政策引发的人道主义危机，拘留设施里环境恶劣，医疗和食品保障缺失，儿童被迫与父母分离的情况频繁出现，甚至有五岁儿童被关入拘留中心，这些画面刺痛了公众的神经，大多数人认为联邦政府的做法“太过头”，违背了基本的公德认知。 政策的政治化操作，进一步稀释了支持基础。特朗普把移民问题当成巩固保守派基本盘的工具，刻意渲染移民威胁论，以此转移国内经济矛盾。但这种迎合小众群体的策略，脱离了更广泛的民意。 民调显示，只有18%的选民支持“驱逐尽可能多的非法移民，不论犯罪史”，不到三分之一的人认为儿时非法抵达美国的人应该被驱逐。即便是2024年投票给共和党的选民，也有超过三成不认可白宫的驱逐方式，非保守派群体的反对声更加强烈。这种为了讨好核心支持者而忽视多数人意愿的做法，让移民政策失去了跨群体的吸引力，支持率自然持续下滑。 两党博弈的内耗，也让移民政策的争议不断放大。民主党一直抵制特朗普的激进移民政策，参议院多次否决相关拨款法案，导致联邦政府出现技术性停摆。联邦和民主党主政的州、城市对抗不断，地方拒绝配合联邦执法，形成“你推我挡”的僵局。 这种持续的政治争斗，让移民问题的解决看不到进展，民众既不满特朗普政府的极端做法，也厌烦两党把移民当成党争筹码，这种失望情绪直接反映在支持率上。原本移民与边境安全是特朗普的优势议题，支持率长期高于整体执政水平，现在因为政策争议、执法乱象和政治内耗，优势彻底丧失，只能和不断下滑的整体执政支持率持平。 一系列因素相互叠加，让移民与边境安全议题从加分项变成了减分项。执法的过度激进、权限的无序扩张、和民生需求的脱节、政治化的操作以及两党博弈的内耗，共同拉低了民众的支持意愿。而整体执政支持率的下滑，又让移民议题失去了之前的优势缓冲，最终形成两者持平的局面。 这种持平本质上是民众对特朗普移民政策的全面失望，也是其执政理念与广泛民意脱节的直接体现，后续如果政策方向不调整，争议还会持续发酵。
