2009年，温州男子发现5岁儿子不像自己，便怀疑妻子出轨，为确认孩子是否亲生，便

2009年，温州男子发现5岁儿子不像自己，便怀疑妻子出轨，为确认孩子是否亲生，便带孩子到医院鉴定，意外发现孩子与二人都无血缘关系！ 2005年3月19日，白植伟的妻子傅文娥在温州市友好医院通过剖腹产生下一个男孩，取名小帆。孩子出生第三天，医院护士将包括小帆在内的几名婴儿抱去洗澡。抱回后，傅文娥发现孩子手腕上的身份铭牌丢失，便向护士询问。护士解释可能是洗澡时脱落，并强调医院操作规范，不会出错。傅文娥查看孩子外貌，没有明显异常，便接受解释，出院回家。 三天后，同医院另一产妇陈佩佩也剖腹产生下儿子小辉。黄乾武夫妇居住瑞安陶山镇，四代单传，对孩子格外重视。陈佩佩生产后，护士同样抱婴儿去洗澡。抱回时，陈佩佩注意到孩子鼻梁似乎变高，向护士长提出疑问。护士长回应医院每天处理多名新生儿，不可能抱错，并称洗澡后外貌略变正常。铭牌虽在，但标示房间号属于隔壁产房。黄家查看隔壁产妇已出院，便未深究，带孩子回家。 两家一个住市区，一个在农村，互无交集。医院洗澡环节成为唯一连接点，导致婴儿身份互换。出院后，两家按各自方式抚养孩子，至2009年孩子五岁前，无人察觉异常。孩子在各自家庭成长，父母投入全部心力。 2009年6月，白植伟因儿子小帆外貌与自己和妻子差异明显，且亲戚朋友多次提及，决定做亲子鉴定。他单独带小帆去鉴定机构采集样本。一周后，报告显示白植伟与小帆无生物学父子关系。白植伟带报告回家，直接交给傅文娥。傅文娥阅读后否认出轨，坚持三人再做鉴定以自证清白。 夫妇带小帆去另一鉴定机构，进行三人亲子鉴定。抽取静脉血样送检后，报告显示小帆与傅文娥也无母子血缘关系。这一结果排除对妻子的怀疑，将焦点转向孩子出生医院。傅文娥回忆生产时婴儿洗澡后铭牌丢失，护士长当时坚称无误，未进一步核查。 白植伟夫妇携两份报告返回友好医院，要求调取2005年3月生产记录。医院配合查看档案，当天及前后几天有多名男婴出生。工作人员提取男婴父亲身份证照片，白植伟逐一比对，指出瑞安黄乾武照片与小帆外貌高度相似，包括脸型、眉眼、五官轮廓一致。 医院联系黄乾武，以免费体检新生儿发育为由，邀请黄家带孩子来温州。黄乾武一家到达后，医院安排交叉亲子鉴定。样本包括白植伟夫妇、黄乾武夫妇及两名孩子。结果确认：黄家孩子小辉为白植伟夫妇亲生儿子，白家孩子小帆为黄乾武夫妇亲生儿子。错抱发生在2005年婴儿洗澡环节，护士掉落铭牌后重新系错，导致身份互换。 两家人在医院确认事实。最初尝试轮流居住，让孩子逐步适应新家庭。孩子在两家间来回居住一段时间，但适应出现困难。白植伟夫妇带回小辉后，发现孩子在黄家环境形成依赖习惯，如需喂食、自理能力较弱。黄乾武夫妇接回小帆后，孩子对新环境排斥，行为变化明显。 两家带孩子接受心理咨询，缓解分离影响。2009年底，两家决定正式交换孩子。小帆在分别时亲吻养父，小辉下车后紧抱养父腿不愿离开。交换后，小辉在白家哭喊找妈妈，小帆在黄家蹲角落发呆。孩子成长环境差异大，父母也难以适应。白植伟发现亲生儿子基本自理能力弱，黄家发现小帆出现自闭迹象。 2010年3月，白植伟夫妇向温州市鹿城区人民法院起诉友好医院，要求赔偿精神损害等。法院审理认定医院在婴儿护理过程存在过错，导致错抱成立。判决医院赔偿白植伟夫妇9万元，包括精神损害抚慰金8万元、鉴定费3000元、交通费与误工费7000元。白植伟夫妇对数额不服，当庭上诉。 2010年7月，温州市中级人民法院二审维持原判，驳回上诉。医院履行判决，支付赔偿款并出具道歉声明。两家各自抚养亲生孩子，事件结束。没有进一步诉讼或变化。医院一次疏忽，造成两个家庭五年骨肉分离，孩子童年撕裂，父母情感创伤。9万元赔偿虽到手，却无法弥补失去的亲情时光与孩子心理阴影。这