为什么西方始终提防和不接纳 俄罗斯 ？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病。 俄罗斯这个国家天生没有安全感，打开地图就能明白，俄罗斯核心区域是一大片连绵不断的平原，没有像阿尔卑斯山那样的高山，也没有像英吉利海峡那样的天然水道。 西边是欧洲大平原，南边是草原地带，东部虽然广阔，却人烟稀少，历史上外敌几乎都可以一路推进。 13世纪蒙古骑兵席卷而来，基辅罗斯覆灭，莫斯科长期在金帐汗国阴影之下。 17世纪波兰军队一度进入莫斯科，18世纪北方有瑞典压制，南方有奥斯曼帝国虎视眈眈。 1812年拿破仑远征军进入莫斯科，城市被大火吞噬，1941年德军逼近莫斯科城郊，苏联付出上千万人的代价才顶住。 一次次的入侵，让俄罗斯形成一个根深蒂固的认知，边界离核心区太近就不安全，只有把战略空间拉开，心里才踏实。 从彼得一世开始，这种思路变成了国家路线，那时的俄国是个内陆大国，出海口稀缺，贸易受限。 彼得为了争取波罗的海出海口，与瑞典打了二十多年战争，最后拿到芬兰湾沿岸，建立圣彼得堡，把首都迁到欧洲边缘。 向南争夺黑海出海口，与奥斯曼帝国反复较量，俄国在军事胜利中获得了通道，却也在邻国心中种下戒心，波兰被三次瓜分，版图被彻底抹去。 19世纪俄国在高加索、中亚不断扩展势力范围，每一次扩张，在俄国看来是为了稳固边防，在周边国家眼里却是威胁逼近。 到了克里米亚战争，英法联军直接站出来阻止俄国控制黑海航道，欧洲列强担心俄国打破力量平衡。 那场战争让俄国吃了败仗，也让欧洲形成一个共识，俄国体量巨大，若不加限制，会改变格局，防范心理从那时就已经成型。 20世纪苏联的出现，把这种安全逻辑推向更高强度，二战结束，苏联红军驻扎东欧，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等国家进入其势力范围，华沙条约组织成立。 对莫斯科来说，这是一道防火墙，是吸取两次世界大战教训后的安排，对西欧和美国而言，这是一种扩张，是意识形态加军力的双重推进。 1956年匈牙利事件、1968年布拉格之春，坦克开进街头，西方媒体画面广泛传播，苏联被贴上“控制欲强”的标签。 1962年古巴导弹危机，苏联将核导弹部署在加勒比海，美国几乎进入核战争边缘，双方对峙虽化解，信任却几乎清零。 冷战落幕时，世界一度出现乐观气氛，俄罗斯经济低迷，社会转型艰难，西方提供贷款与技术合作。 俄罗斯也曾表达加入西方体系的愿望。问题在于安全结构没有停在原地。 北约启动东扩进程，波兰、匈牙利、捷克率先加入，随后波罗的海三国、罗马尼亚等陆续进入联盟。 俄罗斯看到的是昔日缓冲地带逐渐消失，北约军事力量离本土更近，西方国家强调这是主权国家自主选择，是防御性同盟。 双方理解完全不同。俄罗斯认为口头承诺被忽视，西方则强调没有法律约束。 进入21世纪，矛盾进一步外化，2008年格鲁吉亚冲突，俄罗斯出兵南奥塞梯。 2014年克里米亚局势突变，乌克兰政治走向改变，克里米亚并入俄罗斯版图，2022年俄乌冲突全面升级，欧洲安全格局发生剧烈震荡。 西方国家实施多轮制裁，金融、能源、科技领域限制不断加码，俄罗斯加速向亚洲、中东市场调整能源出口方向，对抗结构重新定型。 站在不同立场看，故事完全不同，俄罗斯强调安全边界被挤压，战略空间越来越窄，必须有所动作。 西方强调国际规则和主权原则不能被突破，军事手段不可接受，双方的底层逻辑并不在一个频道上。 俄罗斯强调实力与缓冲带，西方强调制度与联盟网络，彼此对对方动机的判断越来越负面，历史记忆、地缘结构、战略焦虑叠加在一起，形成今天的格局。 俄罗斯的“毛病”并不是简单的扩张冲动，而是一种长期安全焦虑驱动的外向型策略。 可这种策略在别国看来就是压力源。你越想自保，别人越觉得你在逼近。安全困境就这样循环。 西方社会对俄罗斯的不接纳，也不仅是意识形态问题，而是几百年互动中形成的结构性不信任。
