曾经精确预测了俄乌冲突会发生的，日本专家矢野义昭表示：如果中日战争爆发，那么日本绝不会成为第二个乌克兰。 早在2012年，矢野义昭就分析北约东扩会激化俄罗斯和乌克兰的矛盾，导致俄罗斯出兵，战争还得拖长，因为西方会源源不断提供武器援助。 十年后，俄乌果然开打，局势发展跟他说的八九不离十——俄军初期闪电战遇阻，北约持续输血让战场陷入胶着，这份精准预判让他后来关于东亚的观点，被不少人当成了“权威参考”。 他特别强调，如果中日真因为领土争端闹到动武，日本绝对不会落得乌克兰的下场。在他看来，日本和乌克兰的核心差距首先是同盟关系的“硬程度”：乌克兰只是北约的“准伙伴”，援助全靠西方各国良心发现，武器装备要层层审批、辗转运输，还经常被卡脖子；而日本有《美日安保条约》兜底，美军在冲绳、横须贺等地的军事基地就扎在日本本土，战机、军舰、弹药库都是现成的，真出事了不用跨洋调拨，响应速度比北约支援乌克兰快好几个档次。 更关键的是，矢野义昭觉得日本自身的军事实力远非乌克兰可比。乌克兰在冲突前军事工业早就衰退，很多装备还是苏联时期的老古董，连炮弹都得靠进口；而日本自卫队常年保持着高标准战备，反潜、防空能力在全球都排得上号，宙斯盾驱逐舰、F-35隐形战机都是现成的先进装备，还能自己生产精确制导武器。 这些年日本军费连续突破GDP1%红线，砸钱搞的高超音速导弹、远程巡航导弹项目，就是为了具备“先发制人”的打击能力，不像乌克兰那样打起来才急着找别人要武器。 他还提到地理因素的差异：乌克兰和俄罗斯陆地接壤，俄军坦克、装甲集群能直接跨境推进，很快就兵临城下；而中日之间隔着东海，战争大概率是海空对决，日本作为岛屿国家，有天然的地理屏障，再加上美军第七舰队在西太平洋的存在，能形成“双层防御”，不会像乌克兰那样轻易被地面部队突破防线。而且日本的工业体系完整，汽车、电子、精密制造等产业转产军工的速度很快，战争潜力比依赖外部供应的乌克兰强得多，不用担心打几天就弹尽粮绝。 但矢野义昭显然刻意回避了几个关键问题，这也是他观点里最站不住脚的地方。 首先《美日安保条约》根本不是日本的“保命符”，条约第五条里美国留了大大的后手，明确规定要“依照本国宪法的规定和手续”采取行动，说白了就是美国国会不点头，总统也没法直接出兵。 历史上美国从来没有为了盟友真正“赤膊上阵”，当年英国马尔维纳斯群岛战争、韩国天安舰事件，美国都是口头支持为主，真要让它为了钓鱼岛和中国开战，可能性低得可怜——毕竟中国不是俄罗斯，美国在经济、贸易上和中国有深度捆绑，不可能像对待俄罗斯那样毫无顾忌。 更重要的是，中国的军事实力和战略威慑能力，是俄罗斯远不能比的。中国的区域拒止体系已经相当成熟，东风系列反舰导弹能覆盖整个西太平洋，美军在冲绳、关岛的基地，还有游弋的航母战斗群，都在打击范围之内。真要是爆发冲突，美军能不能顺利展开支援都是个问题，说不定还没等靠近日本，就被切断了补给线，到时候不是日本能不能变成乌克兰，而是美军能不能保住自己的基地。 矢野义昭也忘了，日本和乌克兰的处境本质不同：乌克兰是为了抵抗外来侵略，有全世界的道义支持；而日本如果因为钓鱼岛问题挑起战争，本身就是站在侵犯中国领土主权的不义一方。 钓鱼岛是中国固有领土，这有《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件撑腰，美国当年私自把钓鱼岛“行政权”交给日本就是非法的，日本要是敢动武，只会陷入孤立无援的境地，根本得不到国际社会的广泛支持，这和乌克兰能拿到多国援助的情况完全不一样。 还有一点很关键，日本是二战战败国，和平宪法虽然被不断架空，但国内反战情绪依然存在，真要卷入大规模战争，民众能不能接受还是个未知数。而乌克兰是全民抗战，上下一心，这种凝聚力差距不是靠武器装备就能弥补的。矢野义昭只盯着军事装备和同盟关系，却忽视了民心向背和道义立场，这本身就是对战争本质的误判。 说到底，矢野义昭的观点看似有数据、有逻辑，实则是站在日本的立场上刻意美化自身优势、回避核心短板。他忘了时代早就变了，现在的中国不是百年前任人宰割的清朝，美国也不是能随意操控全球局势的霸主。 日本要是真把《美日安保条约》当成“尚方宝剑”，把矢野义昭的预判当成“定心丸”，在领土问题上不断挑衅，最终可能不是变成第二个乌克兰，而是陷入比乌克兰更难堪的境地。毕竟中国捍卫领土主权的决心和能力，从来都不是说说而已，任何低估这种决心的人，迟早会付出代价。
