我们中国的战争思维存在着一个误区：就是当敌人打到了我们国家的土地上时，我们才奋起自卫，与敌人在我们的国土上展开一场战争，最终把敌人赶出了中国，我们就觉得取得了胜利，而开始欢呼！ 这种“胜利”，其实是打了折扣的。 翻翻近代史，八国联军进北京、日军占东北、淞沪会战把闸北打成一片焦土。哪一次不是咱们的房子被烧、百姓被屠、山河破碎？敌人退了我们放鞭炮，可回头一看——废墟是自己的，死人也是自己的。这叫胜利？这叫人家的撤退，咱们的葬礼。 老祖宗吃过亏，宋朝人就栽在这上头。 澶渊之盟后，“来则备御，去则勿追”成了铁律。契丹抢完就跑，宋军欢呼完就修城墙，下次人家还来。史书上写得很清楚：把外患当边事，把内忧当心腹大患，守内虚外一百多年，最后守到靖康之耻。你以为你在防守，其实你在养寇。 有人抬杠：咱们不是有“积极防御”吗？ 对，1956年就定下了，2015年白皮书写得明明白白：防御、自卫、后发制人。可“后发制人”的前提是——“制人”，不是“挨完打再揉揉”。2025年国防部说得更透：要义在积极，不是守着周边无所事事。但老百姓脑子里的胜利，还停在1945年：日本签字了，我们赢了。 现代战争，谁还等你摆好阵势？ 美军的杀伤链从发现到打击，按分钟算；智能化无人作战，边境都没过，指挥所先瘫痪了。你还在等敌人“打进来”，人家的精确制导已经把能源中心、交通枢纽全点了名。国土没丢一块，仗已经输了。这时候你再组织“保卫战”？晚了，牌桌都被人掀了。 更麻烦的是，这种思维把“不战”当成了政绩。 国防大学有篇文章说得直白：有人在边境挑衅，我们忍了，对手挖坑我们没跳，回头还得夸自己“战略定力”。是，避免战争是对的，可如果你只敢在本土上打，那对手就永远把你摁在“反应者”的位置上。人家想什么时候来就什么时候来，想打哪就打哪。主动权？那是人家的。 看看2025年国防部的工作清单：中俄联演、埃及空军联训、塞爾維亞陆军联训，还有与印尼的“2+2”对话。 这说明了什么？刀要磨在别人家门口，不能等刀架脖子上再找铁匠。积极防御不是消极挨打，纵深得往外推。你不能把“胜利”的定义永远锚定在“把鬼子赶下海”——那是80年前的事了。 腾冲那块碑写“仇”，是在提醒：伤疤不能忘。 可咱们今天更该问的，不是“谁又来打我们了”，是“我们能不能让对手根本不敢动这个念头”。战略威慑不是等你踩了红线再喊停，是让你知道红线边上连只脚都伸不进来。否则，年年纪念，年年防，防到哪天是个头？ 真正的胜利，不该拿自家山河当棋盘。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
