七十二岁的老人，在一声鸣笛中，扑倒在地，抢救无效，老人死亡了。家属告状，要鸣笛的司机赔偿34万元。司机说，老人本身就有病，以前也曾倒过地，这次死亡是疾病所致，鸣笛纯属巧合，死亡与自己无关。虽然鸣笛是违法了，但与死者是无关的。这种观点大家认同吗？ 老人有心脏病，确实是因喇叭声大，受到惊吓，而突发心梗死亡，司机在人行道突然按喇叭，违反禁区不得按喇叭的交通管理规定，应该担责，只是赔偿金额需要双方协调，法院判决！ 如果判司机有责任。社会伦理道德还得倒退100年。恐怕以后有人走路咳嗽一声都得判刑。假如天上响一个炸雷，老人倒地死亡由谁承担赔偿责任呢？谁能证明老人倒地是听到了该驾驶员所按的一声喇叭呢？该事件就是一次巧合地意外事件，意外事件是不承担民事责任的。要承提民事责必须要具备四个必备要件，缺一不可。
用户86xxx14
该赔，家属为钱讹人脸都不要了也不容易
雨夜
鸣笛为什么是违法行为？