日本作为“强国”的历史满打满算也只有70年，也就是从明治维新的1870年代到1940年，并于二战后被美俄分别占领。 也就是说，只短暂地“强”过一次的日本从未经历过多次反复的兴衰过程，严重缺乏历史教训，这导致一部分日本人不能客观评估自己的实际身份与国际地位，并依然沉浸在二战前的狂热当中。 讲白了，一个国家历史只有一次短暂强盛的经验，却没经历多少次打碎旧梦、重塑认知的过程，那它面对现实可能就很容易出现迷惘甚至错觉。 看当下的日本政坛，这种错觉显而易见，尤其近年来，日本在一些外交与军事动作上频频激进，已经不是简单的“配合美方战略”，而是某种程度上的主动碰瓷。 其骨子里那套“贼寇习气”和“倭寇逻辑”似乎又回来了，不得不令人警觉。 日本的“强大”无法脱离欧美体系对它的扶持，无论是明治维新时引入西方工业体系，还是二战后美国大规模援助与控制，都是外部力量塑造的日本，而非其内部体系独立成长的结果。 这也是为什么，一旦遭遇外部彻底断供，不论是军事上的庇护，还是经济上的支撑，日本都容易陷入迷茫和焦虑。 其实日本真正的底色，很多人没那么清楚，相比起70年的强国梦，日本历史中有上千年与“贼寇”关联密切。 无论是唐宋时的倭寇入侵东南沿海，还是明清时反复上演的江洋大盗式袭击行动，海盗行径早已深植其文化土壤，形成根深蒂固的“打劫式”认知体系。 哪怕后来当上了“现代国家”，那种对资源、岛屿、海权的强盗式觊觎仍然潜藏其中，一有风吹草动就立刻复苏。 有人说现代日本已经是和平国家，甚至还有人拿它当“发展榜样”，但你看看高市早苗这几年干的事，再看看自卫队与美军联合演习的密度和位置，就知道这种论调的空洞。 现在的日本，不能简单看成一个“和平主义国家”，它更像是一个身在21世纪的“历史盲”，试图用上世纪的方式在当下搞动作。 在对日本的定位上，其实有两种角度，一种是把它看作一个不再具备扩张能力的现代化国家，发展走上坡路时闹腾两下，衰落了就老老实实，像当年德意志帝国崩了以后那种模式。 另一种看法是，它本质就是骨子里的贼寇，之前的克制不过是被按住而已，一旦外部条件允许，比如美方纵容、区域权力真空，它的本性会毫不遮掩地复辟出来。 从当前实际表现看，日本的行为更符合第二种判断，它不是一个单纯的现代化国家走下坡路，而是一个在历史上始终没脱掉“倭寇底色”的角色，在新的国际环境中蠢蠢欲动，甚至已经开始重新包装自己那点“军国梦”。 软一刀、硬一枪，既想捞经济红利，又不愿放弃安全上的挑衅和试探。 那我国该怎么应对？很多人动不动就问：是不是该“强硬反制”？是不是该“警告敲打”？其实大可不必着急。 首先，美国的经济存在非常严重的预警信号。无论是债务攀升速度，还是内部企业的金融投机程度，都已经快到临界点。 媒体已经爆出，美股在2025年底就出现系统性压力，部分对冲基金甚至直接搬空头仓位到美元资产上。 按目前进展，美国经济最快在今年底，最晚半年内，可能就会爆发一次规模不小的危机，高利率拖不下去了，房地产和制造业都在透支，欧洲也要断线保命，美方很难再把海量资源继续投入到亚洲事务上。 而日本呢，与美方有着深度的经济捆绑。日本企业的核心外汇收益极度依赖美国市场，只要美方出现系统性下滑，日本必然跟着大出血。 别看它现在来劲，一旦美国自身出问题，日本财政将首先遭殃，日本的财政赤字占GDP比重，本来就是发达国家中最高的，甚至高过意大利、多年前的希腊。 靠发行国债硬撑经济体量，靠央行买入债券制造“伪增长”，基本是饮鸩止渴。 简单说，只要美国这个靠山一出问题，高市政府的一整套“重启军国梦”的虚幻泡泡基本就要破掉。 到时候，日本既没能力继续搞战略突破，也没余力搞区域对抗。反而是我们，要把战略视野放得更长些，更深些。 在应对策略上，其实我们可以做减法，对于那种走下坡路的西方发达国家，不需要天天去碰撞，而是该搞好自家产业，升级内需，让它们看到“我们强它们就只能退”的现实逻辑。 而对于走不出贼寇思维的角色，就得始终保持强硬立场。该警告的时候明确表示立场，该展现军事实力时绝不含糊。 不是要灭掉谁，也不是要搞极端竞争，但必须有能力“斩其足”，让其认识到红线不可踩。 总的来说，鹤立鸡群的年代早就过了，如今是群雄逐鹿之局，我们不怕挑战，但也绝不能对曾经是贼、后来被压服、现在又不安分的国家太过信任。 该留神留神，该下手就要下手，历史没教会它什么，那我们只能用现实教它。
