“养不是恩，托举才是恩？”广东，10多岁弟弟用网上消极的歪理抱怨父母，说读书没用，姐姐一番清醒发言，直接怼的弟弟一声不吭，网友：此女三观正，此子靠不住！ 河南民生频道2月10号报道，一高中生模样的弟弟一边吃饭，一边和姐姐抱怨：“读书有什么用，很多本科生、研究生还不是找不到工作。” 弟弟的的话里充满了消极思想，一口一个读书无用论，试图来证明自己的观点。 一旁的姐姐听不下去，直接怼弟弟说：如果本科生都找不到工作，那你不读书不更找不到。 可弟弟听了姐姐的话还不服气，愤愤地说：不公平，凭什么有人一出生就什么都有。 姐姐回怼：那你为什么不选择那样的家庭啊？ 弟弟又来劲了，把这个错怪到父母身上，他理直气壮的说：爸妈生我，又没经过我的同意。 姐姐冷笑一声：你学过生物吧，是你自己不经过父母的同意，跑了第一名，抢着出生好不好。父母还不嫌弃你，好吃好喝的把你养到这么大，你还不知道感恩。 弟弟仍然不服，直接搬出网上博主说的话，养不是恩，托举才是恩，作为自己的辩驳观点，以为这下姐姐总没话说了吧。 不曾想，姐姐一脸无奈的，恨铁不成钢的眼神看着弟弟说，你都看了一些什么视频啊？ 父母不养、不照顾你能长这么大，供你读书，教你做人，这还不是托举你？你觉得托举是什么？不会你觉得什么都不做，让父母好吃好喝买车买房供你一辈子吗？ 弟弟很轻松的说：给钱创业也可以啊！ 姐姐认真的看着弟弟说，连自己生活都打理不好的人，好吃懒做，就算给你一座金山你也会败光。 最终，弟弟一声不吭，陷入了沉思…… 网友们看了都说，现在有一种观点认为：养孩子就应该给他好的生活。父母就应该努力为孩子打拼。我有一点不明白的是：这样养出来的孩子真的有出息吗？ 有人说，不能说养育不是恩，但相比于托举，是相对小的恩。当然，绝大多数人都是普通人，也无法托举后代，只是我们要认清现实，不要给后代太多要求，不违法犯罪，能平安健康成长就好。 养也是恩情，但托举更重要，这叫一代一代传承，代代都努力，才叫振新。家族才有希望。 也有人说，现在网上的一些言论都是在毁三观，恰迎合了人性的自私，人还都认为正确热度都很高。 现在很多毒理论，就是教人做一个自私自利的人的，就是认为全世界都欠自己的，必须来满足自己才合理。 还有人认为，自媒体好多所谓青少年心理专家的就在灌输弟弟说的这种言论，还什么让孩子不断试错，家长得有兜底的能力，又什么低层次的父母，蛊惑青少年，好吃懒做、不爱学习的就用这些言论怼父母。 其实，法律界定的“抚养”是生存底线，包含衣食住行和基本教育。 《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 这位弟弟口中的“托举”若是索要创业金、车房，那在法律上属于赠与，而非父母的法定责任。 如果子女已成年且具有劳动能力，父母甚至没有继续供养的法律责任。 弟弟把生存的竞争压力甩锅给父母，既误解了法律的强制性，也模糊了权利与义务的边界。 站在弟弟的角度，这段对话简直是当代“巨婴心态”与清醒认知的短兵相接。 这个弟弟之所以满嘴“读书无用”和“托举论”，本质上是想给自己的懒惰和畏难情绪找个体面的避风港。 你看，现在网上有些毒鸡汤确实害人不浅。 它教年轻人把一切不如意都归咎于出身、原生家庭。 可这世上的逻辑很简单：如果你觉得本科生就业难，那初中生的路只会更窄。读书不一定能让你大富大贵，但它能让你在面对生活时，可以有更多解决问题的方式。 弟弟拿着“没经过同意就被出生”这种话当挡箭牌，看似逻辑满分，实则自私透顶。 姐姐那句“是你跑了第一名抢着出生”虽然是个生物学梗，但话糙理不糙：既然已经来到这世上，参与了这场名为人生的竞赛，就得认账。 他享受着父母提供的餐食、学费，却在心里盘算着父母没能给他“金山”，这不仅是认知跑偏，更是良心的缺位。 父母辛苦拉扯大，供你吃穿读书，这本身就是最基础、最深情的“托举”。 真正的托举不是直接把你送到终点，而是给了你走出大山、走出平庸的机会。 人活着得有一股子气，如果连自己生活的担子都想甩给已经老去的父母，那这种人无论给多少创业金，最后也只会变成生活的逃兵。 希望弟弟那阵沉默是真听进去了，毕竟能把你骂醒的才是亲人，社会只会让你在不断的碰壁中学会认清现实。 你认为这种“养不是恩，托举才是恩”的思想来源于哪里呢？ 个人观点，无不良引导
