欧盟那帮人开会，有个女议员正唾沫横飞地渲染“中国威胁论”，调子都快起飞了。 欧盟那些人齐聚挪威的特罗姆瑟，参加北极前沿会议，本来聊的是科研合作和气候变化这些务实话题。结果一位级别不低的欧盟女官员，把话题拉到中国身上，说中国在北极的活动越来越活跃，虽然还没大规模买地，但足迹在扩展，可能会影响供应链和贸易路线安全。她强调北极不再是安静角落，而是全球权力角逐的前线，得赶紧更新欧盟政策，加入硬安全元素。挪威外长在一旁听着，之后在联合记者会上表达了不同看法，认为中国在北极的科研项目透明，挪威欢迎这种合作，没看到重大风险。这事儿发生在2026年2月3日，背景是俄乌冲突后欧洲安全形势大变，加上美国对格陵兰岛的兴趣公开化，让整个北极议题热起来。 会议本意是讨论北极科研和环保，大家本该和气生财。欧盟想加强在北极的存在感，因为气候变暖让航道和资源更易开发。中国作为域外国家，主要搞科研，像观测冰川、海洋和气候，这些数据全球用得上。还有探索商业机会，按市场规则投资矿产，但都在北极国家主权下透明进行。相比之下，美国在格陵兰有永久军事基地，历史上搞过核导弹计划，军事演习越来越多。挪威作为北极国家，家门口的事最清楚，它出口三文鱼、油气设备到中国市场，丹麦也卖医药产品，不想关系闹僵。欧盟总部一些官员思维老套，总想树个对手来显重要性，但北欧国家更实际，看重生意往来。 卡拉斯的话一出，挪威外长接话，意思是中国活动没那么夸张，大部分在俄罗斯境内，有许可，在欧洲北极投资小。挪威欢迎中国科研伙伴，没见重大风险。这让欧盟内部分歧露头，北欧国家务实，欧盟总部战略化。同期，美国对格陵兰的兴趣不是秘密，特朗普时代就提过购买，还对欧洲国家加关税。丹麦管格陵兰自治，美国这么一说，等于是冲盟友喊话。欧盟官员转而扯中国，可能是一种转移压力，指桑骂槐。家里有强壮熟人要后院，不敢直怼，反而指远处路人说小心他翻墙。这种做法，解决不了实际问题，北极冰还化，欧洲能源危机还在。 中国在北极定位清楚，尊重合作。主要两件事：科研共享数据，帮懂气候变化；商业按规则谈投资。反观谁在军事化，一目了然。挪威外长实话基于对比，让威胁论站不住脚。欧盟内部吵，北欧国家知道跟中国合作有实惠，不想僵。总部官员热衷外部威胁，忽略自家矛盾。北极核心是八个国家的事，中国域外，但参与公开。事件后，挪威媒体报分歧，欧盟更新北极政策，融安全和伙伴。格陵兰外长重申主权。卡拉斯继续推欧盟外交，艾德管挪威事务。北极竞争加剧，但理事会努力稳。 欧盟官员扯中国时，美国在北极动作更大。历史看，美国在格陵兰冰下建核井，军事频繁。中国没基地，没矿控，没领事馆。只科研和市场。挪威站出说没事，因为中国行为经检验。欧盟对这事分裂，北欧务实，总部意识形态。压力源是盟友，美国对格陵兰危机让欧盟警觉，但转而指中国。逻辑是，内部不好说，就树外部焦点。中国发展快，容易成靶子。有时为团结，有时为预算，有时习惯思维。事实是，中国北极活动守规，帮全球事。挪威外长话戳破泡沫，让人看清谁真军事化。 整体看，这会议反映欧洲分裂，对外部定位不一。中国成背景板，但事实摆着。北极天气冷，别人为加寒气。合作才是出路，科研环保优先。欧盟内部，办公室思维和实地思维撞，挪威代表实地，说中国合作好。事件没大波澜，但让威胁论虚。北极未来，稳定靠合作，不靠渲染。
