“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。 说白了，经济学家金刻羽在天津论坛呼吁“中国迈向发达国家需学日韩、成为消费大国”，绝非单纯的“消费崇拜”，而是点透了经济体量升级的核心密码——仅靠生产与出口的“单轮驱动”难抵全球市场波动，唯有激活国内消费形成“双循环”，才能筑牢富裕根基，这是日韩从发展中迈向发达的共同经验，更是中国突破“中等收入陷阱”的必然选择！ 表面上看，很多人觉得中国已是“世界工厂”，科技与出口实力足够强劲，好像只要持续做强制造业、扩大外贸规模，自然能实现发达，甚至认为“消费是顺其自然的结果”，没必要刻意推动，日韩的消费模式未必适合中国国情，强行模仿可能适得其反。 然而，他们忽略了一个关键点：发达国家的核心标志是“全民共享发展成果”，而消费正是成果共享的直接体现。日韩的发达之路早已印证——日本在上世纪70年代通过“国民收入倍增计划”激活消费，家庭消费占GDP比重长期稳定在55%-60%，带动家电、汽车等产业升级；韩国在90年代后推动“消费主导型增长”，消费对GDP贡献率从40%升至52%，成为经济增长第一引擎。反观中国，2024年消费对GDP贡献率虽达52.6%，但居民消费率仅38%，远低于日韩的55%以上，更低于发达国家平均水平，这种“生产强、消费弱”的失衡，正是制约中国迈向高收入国家的关键瓶颈。 更重要的是，仅靠生产与出口的发展模式已难以为继。中国作为全球最大出口国，近年来面临贸易保护主义、全球需求萎缩、产业链转移等多重压力，2024年外贸依存度虽降至33.7%，但核心制造业仍高度依赖外部市场，一旦国际环境突变，经济极易受冲击。而日韩正是通过强大的国内消费，对冲了出口波动风险——日本在中美贸易摩擦、疫情期间，靠国内服务消费与高端制造消费稳住经济基本盘；韩国在全球半导体下行周期，靠本土文旅、美妆等消费市场缓冲冲击。金刻羽强调“科技强≠富裕”，本质是点出：生产创造价值，消费才能实现价值循环，没有庞大的国内消费承接，再先进的科技、再多的产能，也难以转化为全民财富，更无法支撑起发达国家的内需韧性。 更讽刺的是，部分人将“推动消费”等同于“鼓励挥霍”，却忽视了日韩消费升级的核心是“有质量的消费”与“有保障的消费”。日本的消费升级是“从数量到品质”，从普及家电到追求高端制造、文化服务；韩国是“从物质到体验”，文旅、美妆、数字内容等消费成为主力，而这背后是完善的社会保障、稳定的居民收入与健全的消费环境。中国当前的消费短板，恰恰在于居民收入占GDP比重偏低、社保体系仍有短板、消费场景与品质有待提升——2024年中国居民可支配收入占GDP比重仅43%，低于日韩的55%以上，教育、医疗等刚性支出压力让民众不敢消费、不愿消费。金刻羽呼吁“向日韩学习”，绝非照搬其模式，而是借鉴其“收入提升—社保完善—消费升级—产业升级”的良性循环逻辑，而非简单鼓励“多花钱”。 而这标志着，中国经济已进入“消费突围”的关键阶段。迈向发达国家，不是生产能力的简单叠加，而是经济结构的根本性转型——从“为世界生产”转向“为全民消费”，从“出口导向”转向“内需主导”。金刻羽的呼吁，正是提醒中国抓住这一转型窗口期，避免陷入“生产强、消费弱”的长期失衡，重蹈部分发展中国家“出口依赖型陷阱”的覆辙。 说真的，未来的走向很明确：中国若能借鉴日韩经验，通过提高居民收入、完善社保体系、优化消费环境、培育新型消费（如数字消费、绿色消费），激活国内消费潜力，将居民消费率提升至50%以上，就能形成“生产—消费—创新”的良性循环，为迈向发达国家奠定基础；若仍依赖出口与投资拉动，不仅难以突破“中等收入陷阱”，还会因全球市场波动加剧经济风险；但中国绝不会照搬日韩模式，而是会结合超大规模市场优势，走出“高端制造+新型消费”的特色路径——用科技赋能消费品质，用消费倒逼产业升级，实现“生产强”与“消费强”的双轮驱动。 说到底，金刻羽的呼吁是清醒的发展建言，而非简单的“向日韩看齐”。中国迈向发达国家，消费升级是必经之路，但核心不是模仿，而是构建适配自身国情的消费生态。只有让居民“能消费、敢消费、愿消费”，让消费与生产形成良性互动，才能真正实现“共同富裕”的发达目标，这既借鉴了日韩的成功经验，更是中国经济高质量发展的内在要求！ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
