项立刚:“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权力和财富，还要垄断教育，代代相传。” 2026年1月，上海那边有个政协委员提了个建议，就像往平静的水面扔了个大石头，激起了千层浪，这建议说白了就五个字：“取消中高考”。 理由听着倒是挺高大上，说是为了给学生减负，为了选拔那些有创新能力的人才，可这消息一出来，网上并没有什么叫好声，反倒是一片骂声和恐慌。 为啥大家反应这么大？因为这事直接戳到了中国老百姓心窝子里最疼的那块肉：咱们普通人家孩子往上爬的那个梯子。 有个叫项立刚的专家说话特别直，他把这层窗户纸给捅破了：要是没了高考这道门槛，那些好大学可就真成了有钱有势人家的后花园了，人家不仅有权有钱，还能通过垄断这种优质教育资源，让自家孩子世世代代都骑在别人头上。 这话听着虽然刺耳，但道理是真没错，这哪是什么简单的考试存废问题啊，这就是咱们普通老百姓保卫自己上升通道的一场硬仗。 咱们不妨翻翻老黄历，看看以前发生过的事，上世纪60年代初那会，还是大家凭本事考大学。 那时候，苏州大学里头有六成学生都是农民家的娃，就连北京大学，农民子弟也能占到快三成，那是真正的寒门出贵子，靠分数硬碰硬砸开名校大门的黄金时代。 可是后来有一段时间，高考停了，搞什么“推荐制”，结果怎么样？数据直接大跳水，没几年功夫，苏大的农民子弟比例就跌到了两成，北大也差不多，那空出来的名额给谁了？全给了那些干部子女和有门路的人，占了七成多。 这就叫没了统一标准后的乱象，当分数不再是唯一的硬通货，那“关系”就成了最好使的通行证。 这就好比古代那个“九品中正制”，看你爹是谁，看谁给你撑腰，跟你自己努力不努力关系不大了。 最后就是“上品无寒门，下品无士族”，穷人家的孩子彻底没戏。 现在很多人总爱拿国外说事，觉得西方那种申请制啊、看综合素质啊才是正道，能培养出乔布斯那样的人才。 但你看看哈佛大学自己的数据，足以让你清醒清醒，在那所世界顶尖的学校里，校友的孩子或者捐了大钱的亲戚，录取率是普通人的六七倍，而且这帮人里头，绝大多数都是白人。 那个所谓的“综合素质”，说穿了就是一场烧钱的比赛，钢琴十级、出国游学、搞什么科创发明，哪一样不得拿真金白银往里砸？对于咱们那种一年收入只够吃喝拉撒的普通家庭来说，这些素质那就是天边的月亮，看得见摸不着。 一旦选拔标准从硬邦邦的分数变成了软绵绵的面试和推荐，那教育这就彻底变成了拼爹拼钱的游戏。 你想想看，要是没了分数的硬杠杠，谁来定谁有天赋？谁来监督那个只有考官和考生俩人的面试屋子？要是没个量化指标，校长的推荐权、面试官的主观分，那不就成了搞腐败、走后门的温床了吗？ 到时候好资源肯定全往大城市、重点中学和那些有背景的家庭跑，咱们县城里、农村里的孩子，那些没任何靠山的寒门学子，这辈子的路就被彻底堵死了。 高考完美吗？肯定不完美，它确实挺残酷、挺枯燥，甚至有点死板，但在这个阶段，它就是中国社会最不坏的制度，是咱们老百姓心里最后一道防线。 它就像一台冷冰冰但特别公正的机器，把什么出身啊、财富啊、人脉啊这些乱七八糟的东西都甩一边去，只看你努不努力，有没有那份天分。 对于那些在云南大山里背着背篓读书的孩子，对于那些在县城出租屋里熬夜刷题的女孩，这张卷子是他们唯一能跟富二代官二代坐在同一张桌子上掰手腕的机会。 这是一份无声的契约：只要你肯吃苦，肯拼命，国家就给你一个改变命运的机会，让你有机会从泥地里爬上来。 咱们国家确实需要创新人才，需要偏才怪才，搞强基计划、搞学科竞赛，这些都没问题，这是在做加法，是给特殊人才开个小窗户。 但这绝对不能动摇统考这根地基，不能把正门给拆了，一旦标准乱了，一旦走后门变成了常态，那这个社会就完了，阶层就彻底固化了，大家都别玩了。 所以说，项立刚的警告绝不是吓唬人，要是连高考这道最后的防线都塌了，那涌进来的洪水，会把普通人所有的希望都给淹没。 在这个充满变数的年代，咱们必须死死守住这张试卷，因为它不仅仅是一张纸，它是无数普通家庭对抗命运引力的唯一抓手，是公平最后的底线。 对此你怎么看？
