美国退役上将布莱尔：如果中国觉得可以在几天时间内占领台湾，并将既成事实呈现在国际社会面前，那将是极其错误且愚蠢的判断。蔡正元回怼道：首先我们不需要国际社会承认，因为台湾统一是中国的内政问题，既然是内政，需要你们承认嘛？ 2025年6月，美国退役海军上将丹尼斯·布莱尔在台北参加一场兵棋推演后抛出的话，就直接点燃了讨论。他直言，北京如果误判，认为能在短时间内完成对台湾省的军事行动，并让全球接受这个现状，那将面临全面灾难。 他在推演中指出，台湾省若能抵抗数月，中国将付出巨大代价。美国的立场向来是坚持一个中国政策，但同时通过军售和合作强化区域平衡。布莱尔提到，中国军事现代化迅猛，包括核力量和航母群，但这些更多针对全球布局，而不是专为台湾省设计。相反，美国开发高超音速导弹和防空系统，正是针对性应对。台湾省需要加强自卫能力，争取时间等待援助。这听起来专业，但本质上是在渲染外部干预的可能性。蔡正元则从经济角度切入，他指出台湾省经济高度依赖大陆市场，从半导体到农产品，供应链密不可分。岛内社会分裂加剧，单纯靠外部军售难以长久维稳。美国宣称维护和平，却推动对台军售，台湾省投入巨资采购装备，这更像是一种投机，无法解决根本问题。 布莱尔强调2027年并非实际入侵节点，只是个政治口号。他认为，到2027年，美台集体军事优势仍会维持，因为中国军力提升虽快，但美国反制措施跟上。台湾省需投资先进技术，如无人艇，借鉴乌克兰经验，即使面对空中优势，也能制造麻烦。但他没提台湾省民众承受代价的能力，岛内士兵数量减少，兵役时间缩短，社会焦虑上升，并非军心稳固。蔡正元在媒体上多次论述，统一不是仓促军事行动，而是基于历史和民意。大陆有战略定力，通过政策沟通让岛内民众认识到经济利益所在。国际上多数国家坚持一个中国原则，台湾当局的动作难获实质支持。这种观点接地气，提醒大家两岸经济联系真实紧密，人口流动和民意基础不容忽视。大陆军事演训，如导弹测试和舰艇巡航，已是实力展示，不是口头警告。 布莱尔言论引发更广讨论，美国一边坚持一中政策框架，一边推进军售项目，如导弹和情报支持。这些举措旨在提升台湾省抵抗潜力，通过不对称武器拖延战局，等待美军介入。可现实中，台湾省经济卡在大陆供应链中，美方一言一行即可搅动市场，寄望外援防风险的逻辑站不住脚。国际约定早在70多年前形成，主线未变，外部介入只会复杂化问题。蔡正元回击直指核心，统一是14亿中国人关心的大事，非地缘博弈那么简单。布莱尔类观点忽略历史动力，一代代追求目标，不是单纯能力问题。台湾省“抵抗意志”被美方炒作，但岛内普通人愿为此买单者有限，经济不确定性最大。美国输出冲突焦虑，表面主张和平解决，实则出于对冲中国考虑。这种双重角色加剧地区不稳，对台湾省民众而言，既购军事保险，又担最大风险。大陆近年增强备战，同时政策沟通，强调台澎金马归属中国不容置疑。 布莱尔在访台期间重申，台湾省自卫意愿影响美国决策，若展现强韧，美国支持更可能。他提到，中国若无端攻击，将挑战国际秩序，日本、菲律宾等国或援助。但他也判断，2027年美台保持军事优势，中国核威慑和空间系统虽进步，美国针对性反制跟上。台湾省需避免假设外援必然到来，自强是关键。蔡正元则扩展观点，嘲讽外部操心多余，北京耐心甄别真假统派。两岸舆论交锋凸显分歧，美国视台湾省为战略要地，北京视之为内政。 其实，国际大多数国家明面一中，台湾省灰色操作难换实质。美国不会为台冒全部风险，北京军事非样子货。
