印巴空战后，全世界都发现，欧洲远比我们想象的还要废。那些实力弱的国家就不说了，现在欧洲唯一还能撑得住场面的就是法国，经济、军事、外交方面相对独立一点，也是五常之一，被看作欧洲的顶梁柱。可是印巴战争里，就算是法国亲自参战，它的表现真的会比印度好吗？阵风战机被击落，并不是因为单机性能不好，而是因为缺乏完整的体系，印度没有成套的空战体系，但法国就有吗？ 法国毕竟是五常之一，经济、军事、外交上都还算独立，不用事事看美国脸色，手里还有阵风这种能拿得出手的先进战机，被欧洲人当成了最后的顶梁柱，不少人都觉得，就算欧洲其他国家全垮了，法国也能扛起来。 可印巴空战里发生的一件事，直接打了所有人的脸，印度装备的阵风战机被击落了。一开始还有人嘴硬，说肯定是印度士兵操作不行，阵风这种4.5代战机，单机性能那么强，怎么可能轻易被打下来？可越往后越清楚，阵风被击落，压根不是战机本身不行，核心问题出在体系上。 印度压根就没有成套的空战体系，没有足够的预警机帮忙探测目标，没有先进的电子战飞机干扰敌方，也没有成熟的协同作战模式，阵风再厉害，也是孤军奋战，被击落也算是意料之中。 这时候有人就想问了，既然印度是因为没体系才掉链子，那被吹上天的法国，要是亲自下场参战，真的能比印度表现好吗？法国就有完整的空战体系吗？答案可能会让很多人失望，法国的空战体系，其实也漏洞百出，压根没大家想的那么厉害。 欧洲军费连年缩水，就算有先进的武器，也因为体系不完善，发挥不出真正的战斗力，就说法国的预警机，直到2025年6月，才刚刚和瑞典签署意向书，打算买“全球眼”预警机，替换掉手里仅有的4架美国造预警机。 这意味着，在这之前，法国手里的预警机数量严重不足，根本支撑不起大规模的空战协同，真要是实战，阵风战机照样得孤军奋战，和印度当初的处境没多大区别。 军事专家刘征鲁也说过，欧洲虽然武器研发水平不低，有阵风、台风这样的先进战机，但国防投入不足，扩军和改革阻力重重，效率低得吓人。法国看似强大，可空战体系的短板早就存在了，预警机不够用，电子战能力跟不上，各兵种之间的协同作战也不够熟练，平时演习还好，真到了实战中，这些漏洞都会被无限放大。 更有意思的是，欧洲很多先进武器都是多国联合研发的，比如台风战机，是英国、意大利、德国、西班牙四国一起搞的，看似整合了各国的优势，可实际上，各国的标准不一样，指挥体系也不统一，真到了打仗的时候，连协同作战都做不到，更别说形成完整的空战体系了。 法国虽然坚持自主研发阵风战机，但也摆脱不了欧洲整体体系拉胯的影响，没有其他国家的配合，单靠法国自己，也很难搭建起真正成熟的空战体系。 而且还有个关键问题，欧洲各国自从二战之后，就没怎么经历过真正的实战，平时的演习都是走过场，根本达不到实战标准。法国偶尔参与一些海外行动，也都是小规模的冲突，压根没有大规模空战的实战经验，士兵的实战素养到底怎么样，谁也说不准。 反观印度，虽然体系不行，但常年和巴基斯坦对峙，实战经验比法国士兵丰富得多，真要是打起来，法国未必能占到便宜。 说白了，欧洲这些年就是被美国惯坏了，仗着有美国的保护，压根不重视国防建设，军费一减再减，装备老化不更新，体系漏洞不弥补，一门心思搞经济，却忘了军事力量才是国家的底气。之前大家觉得欧洲强，不过是因为没有真正的实战检验，一旦遇到印巴空战这种级别的较量，欧洲的虚弱就暴露无遗。 法国作为欧洲的顶梁柱，尚且存在这么多体系上的漏洞，更别说其他那些实力拉胯的欧洲国家了。印巴空战打完之后，全世界都看明白了，欧洲所谓的“强大”，不过是表面上的假象，骨子里早就废了。没有完整的空战体系，没有足够的国防投入，没有实战经验，就算有再先进的战机，也只是一堆废铁。 以前总有人吹欧洲有多厉害，有多发达，可经过印巴空战这么一检验，才发现欧洲远比我们想象的还要废，那些被捧上天的欧洲强国，其实早就没了当年的实力，顶多也就只能在和平年代摆摆样子，真到了实战中，恐怕连印度都比不上。这大概就是最扎心的真相，所谓的强国，一旦失去了国防底气，终究只是纸老虎。
