河南三门峡，一男厨师为了能和一女性朋友发生亲密行为，于是便给了对方4000元现金让其买衣服，随后又带着女子回了家，可是回家后，女子拒绝和男子发生亲密行为，男子一气之下趁着女子上厕所之际，拿走了女子的手提包，女子发现后要求男子归还，男子扣下4100元后将其余物品归还，可是最终男子还是被判了刑。 河南三门峡，有个90后小伙子叫乔某，他平时在一家酒店当厨师。 后来，乔某偶然认识了女子刘某，觉得刘某长得不错，就动了想和对方进一步发展，发生亲密关系的心思。 为了能达成心愿，乔某把刘某约到了KTV，想着先陪对方唱唱歌、喝喝酒，把气氛烘托到位。 酒过三巡，乔某觉得时机差不多了，就从身上掏出4000块现金，递到刘某手里，嘴上说着让她拿去买衣服，心里却打着自己的小算盘，觉得拿了钱，刘某就会答应自己的要求。 刘某没推辞，接过钱就塞进了自己的手提包里，之后也顺理成章地跟着乔某回了家。 乔某一路上都挺高兴，他笃定，刘某愿意跟自己回家，就等于默认了要和自己发生亲密关系，到家之后，他就迫不及待地向刘某提出了要求。 可让乔某万万没想到的是，刘某当场就拒绝了他。 希望瞬间落空，乔某心里又气又憋屈，坐在沙发上抽着烟，满脑子都是自己刚给出去的4000块钱，琢磨着怎么才能把这笔钱要回来。 没过一会儿，刘某起身去厕所，乔某一看机会来了，就跟刘某说自己要出去打个电话，然后顺手拿起刘某放在沙发上的手提包，悄悄离开了家。 刘某的手提包里，不仅有那4000块现金，还有刘某的金手镯、金项链，另外还有100块现金。 刘某从厕所出来，发现手提包不见了，赶紧联系乔某，要求他把包还回来。 乔某也没含糊，把手提包里的手机、金饰都还给了刘某，只扣下了那4100块现金，他觉得，其中4000块是自己给出去的，另外100块就算是自己的损失补偿。 可即便乔某归还了大部分物品，刘某还是选择了报警。 警方介入调查后，很快就找到了乔某，并认定他为盗窃。 乔某对此还一脸不解，他觉得自己只是拿回了属于自己的钱，怎么就违法了。 这里就存在一个很常见的误区，很多人都觉得，“我给出去的东西，就算后悔了，再拿回来也没关系”，可实际上，这背后藏着明确的法律规定。 按照法律规定，乔某把4000块现金交给刘某，刘某收下并放进自己包里的那一刻，就属于完成了赠与，这笔钱的所有权，已经从乔某手里转移到了刘某手里。 简单来说，就是从刘某收下钱的那一刻起，这笔钱就不再是乔某的了，就算乔某后悔了，就算两人之间的“交易”没达成，他也没有权利私自把钱拿回来。 哪怕退一步说，乔某和刘某当初真的就“金钱换亲密关系”达成了一致，刘某事后反悔，那4000块钱也属于违法所得，该由相关部门没收，乔某同样无权私自取回。 而乔某趁刘某不备，偷偷拿走她的手提包，主观上就是想非法占有不属于自己的财物，客观上也实施了秘密窃取的行为，而且涉案金额4100块，已经超过了盗窃罪“数额较大”的标准，完全符合盗窃罪的构成要件。 事发之后，乔某也意识到了自己的错误，不仅退还了全部被盗财物，还把多扣的100块现金也还给了刘某。 刘某见状，也给乔某出具了谅解书，说自己觉得那4000块原本就属于乔某，不追究他的民事责任。 但谅解书只能减轻乔某的处罚，不能消除他的犯罪事实。 法院审理后，综合考虑乔某是初犯、认罪态度较好，而且已经退赃退赔、取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，最终判决乔某构成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 直到拿到判决书，乔某才真正明白，自己当初的一时冲动，到底造成了多么严重的后果。 他原本只是想靠金钱谋求一段亲密关系，不仅没能如愿，反而把自己送进了法律的红线里，背上了刑事案底，影响自己一辈子。 乔某的悲剧，根源就在于他的法律无知，他误以为自己给出去的钱，想拿回来就拿回来，却不知道，一旦完成赠与，财产所有权就会发生转移，再私自取回，就可能构成犯罪。 生活中，很多人都会遇到类似的情况，不管是赠与钱财，还是赠送其他物品，总觉得自己是出资人，就有绝对的支配权。 可法律从来不会顺着个人的主观想法来，它有明确的边界，一旦越过这个边界，哪怕你觉得自己再有理，也要承担相应的法律责任。
