2月19日，即将召开，特朗普主导建设的“和平委员会”第一次峰会，虽说当初有19国签了协议。但参会者寥寥，美国的盟友们一片沉默，欧洲唯一答应来的，只有匈牙利一个国家。这场还没开始的新政治工程，就已经踩进了尴尬的漩涡。中方用6个字，给这场闹剧定调。 从表面看，这是一次为了解决加沙危机的动员会；但谁都明白，所谓的“和平委员会”，是特朗普妄图取代联合国，自建一个“听话”的国际圈层。 事情从1月22日各国签署章程时就开始降温。说是有19国签了协议，可当美国把邀请函一一发出去，收到的回复却很少：基本不是“暂不确定”，就是“我们再考虑”。白宫前后折腾了几周，到头来只收到匈牙利一句“我们会来”的回复。连一向和美国互动频繁的意大利都干脆拒掉了参会请求，说国内法律不允许加入这种由单方面主导的框架——这不是推脱，这是明确否定。 再看欧洲那边，法国、挪威、捷克、克罗地亚纷纷摆明了态度：不去，也不会参与。他们不愿意被卷进特朗普想打造的新联盟，原因很清楚。现在欧洲最不愿意碰的，就是美国主导的“新规则”游戏。过去他们被美国坑惨了，再也不相信美国了。 这不是大家忽然对多边主义感兴趣，而是看穿了套路。“和平委员会”表面是解决加沙问题，其实是另起炉灶。这从特朗普的行事风格就能看出，他口头说支持和平，但一转身就要把联合国架空。他形容联合国“太弱”，不管事，但现在这个“替代品”，连个出席名单都摆不齐，又怎么服人？ 说到底，特朗普这次拉群翻了车，最大的问题在格局混乱。他想拉上的国家压根不在一个频道。欧洲国家怕被拖进美国内部的政治斗争，尤其是现在欧洲和美国还没在“价值观”上消气。在接下来的慕尼黑安全会议上，欧洲正准备批一轮美国政策，根本不愿意这个节骨眼和特朗普站到一边。 除了嫌三观不合，更现实的问题是钱和权。特朗普放出风来，说会议将重点谈“加沙重建”，口气很大——修道路、建海滨、高科技城市、旅游开发。听上去像是一场巴勒斯坦“基建升级赛”，但没人相信这是出于善意。更令欧洲警惕的是，被点名参与的库什纳团队，就是之前“世纪交易”的原班人马，这哪是重建，这是想打包项目腾地做生意。 中方的态度简单直接。当天有记者问外交部是否会派代表参会，发言人一句“没有新的补充”直接回应。这六个字，其实就是完整立场的延续。之前中方已经讲得清楚：坚持联合国体制，支持联合国宪章，其他“替代组织”不在考虑范围之内。中方这一锤敲下去，不但稳住了基本立场，同时也让外界对这个“新组织”的认知清晰了不少。 更加讽刺的是，特朗普组的这个“和平委员会”名字起得很大，但连以色列和巴勒斯坦自己都没回应。 看到会议推进受阻，特朗普又开始转换方向。根据外媒新曝光的消息，他准备换一个说法，喊出“建立五国集团”，把中、美、俄、印、日拉进来，替代G7再次“重塑全球秩序”。听上去雄心勃勃，但很明显，这种说法比“和平委员会”更像是脱离现实的幻想。别说中国俄罗斯这类国家对美国主导又当老板、又当裁判的方式敬而远之，就连日本自己，也很难在美俄交锋日益白热化的环境中，同时扮演“协调者”。 从策划会议到尴尬独角戏，特朗普这次推的“新联合国”，气势是有的，认同却没拿到。办法用尽，政绩难立，他的“组团梦”眼看就要变成“拼盘梦”。靠压人、拉人、喊人，根本拉不出一个真正有建设性的国际单位。尤其是像对中国这样的大国来说，美国主导的国际秩序，我们不感兴趣，更不会加入。如果特朗普不想再闹出国际笑话，沦为闹剧，最好还是消停一点。
