那个把秋瑾女侠塑成“歪嘴斜眼”的田大雕塑家，终于要吃官司了。秋瑾后人忍无可忍，直接整理材料，要把这位“大雕塑家”告上法庭，这波反击真的太刚了！ 2026年，雕塑家田世信深陷舆论漩涡，网友清一色不买单，绝非偶然。 大家抵制的不是艺术创新，而是他双标又傲慢的“伪艺术自由”。 打开社交平台，满屏都是对田世信的质疑，观点出奇一致。 艺术本可突破传统，却绝不能拿英烈的尊严当作创新的垫脚石。 秋瑾是家喻户晓的巾帼英雄，是民族精神的象征，不容亵渎。 可田世信的雕像，却将英雄塑造成歪嘴斜眼、咧嘴露黄牙的模样。 在网友眼中，这从来不是写意创作，而是对英烈的刻意丑化与不尊重。 更让人反感的是他刻在骨子里的双重标准，宽于律己、严于待人。 他口口声声喊着艺术自由，允许自己丑化英烈，却容不得网友模仿调侃。 网友只是简单复刻他的艺术风格，就收到了他家人发出的18封律师函。 这份截然不同的态度，彻底点燃了网友心中的怒火，争议愈演愈烈。 他对自己的作品极度偏执傲慢，从头到尾都在无视大众的真实感受。 秋瑾后人曾抱着沟通的诚意登门，还带来了秋瑾的手札复印件。 他们只想让田世信多了解英雄的真实事迹，读懂英雄的精神内核。 可田世信却避而不见，助理一句“艺术创作不用看这些”，彻底寒了人心。 在网友看来，连英烈的事迹都不愿了解，又谈何对英雄的敬畏与艺术表达。 他前后创作的两套秋瑾雕像，巨大的反差更是难以自圆其说。 为绍兴创作的秋瑾像端庄刚毅，完美契合大众对英雄的固有认知。 可他私人珍藏的那尊，却怪异丑陋，分明是看人下菜碟的双标操作。 在大家看来，艺术自由不该分场合、分对象，更不该按需切换标准。 这场全网声讨的风波，要从田世信几十年的艺术追求说起。 田世信一生都在标榜“艺术自由”，总想跳出传统雕塑的框架。 他早年求学时，就偏爱抽象写意风格，不喜欢刻板的写实创作。 老师批评他的作品脱离大众、过于怪异，他却始终不肯妥协。 他坚信，真正的艺术，不需要迎合世俗审美，小众也有其自身价值。 毕业后，他拒绝了众多商业化订单，甘愿守着小工作室清贫创作。 那时的他，虽性格偏执，却还能守住创作底线，作品虽小众却有深度。 可随着创作越来越深入，他对艺术自由的理解，渐渐走向了极端。 上世纪90年代，他耗时近一年，创作了那尊争议缠身的秋瑾雕像。 他坦言，不想塑造完美无瑕的英雄，只想展现秋瑾内心的挣扎与痛苦。 于是，他刻意扭曲雕像五官，弱化英雄气质，着重强化悲情色彩。 作品完成后，他将雕像藏在北京工作室的松树下，当作私人藏品。 那时的他，从未想过，这尊藏在深院的雕像，会在多年后引爆舆论。 2003年，田世信创作的《老子》雕塑，被安置在苏州金鸡湖畔。 他依旧延续自己的夸张风格，将老子塑造成形容枯槁、眯眼吐舌的模样。 面对市民的质疑，他辩解称，这样的造型是为了诠释“舌存齿亡”的道家思想。 网友那时虽有不满，却也只当是艺术表达的差异，并未过度声讨。 可这一次，秋瑾雕像的照片意外流出，彻底点燃了网友积压的怒火。 田家人的傲慢，更让这场争议雪上加霜，被网友诟病为故作清高。 女儿田禾出面替父亲辩解，直言大众“不懂艺术”，无法理解高级表达。 这番居高临下的言论，让网友更加反感，纷纷发起模仿挑战赛。 可田世信一家却彻底翻脸，一口气发出18封律师函，态度强硬。 他们起诉了所有参与模仿的网友和转发平台，理由是侵犯肖像权、名誉权。 这一举动，让网友的愤怒彻底爆发，对他的声讨声也愈演愈烈。 秋瑾后人见沟通无果，又目睹田家人的傲慢，无奈之下提起诉讼。 法院很快正式立案，定于3月15号开庭审理，要求田家提交创作底稿。 与此同时，苏州金鸡湖畔的《老子》雕塑，也被连夜拆除处理。 双重打击之下，田世信原本平静的生活，彻底陷入了停滞状态。 如今，他的北京工作室大门紧锁，后墙还加装了铁丝网，彻底闭门谢客。 年事已高的他，躲在院落深处继续坚持创作，不愿见任何外来访客。 田禾在接受采访时表示，父亲面对网暴十分痛苦，却始终认为自己没错。 他依旧固执地觉得，是大众不懂艺术，误解了他的创作初心与本意。 秋瑾后人则静静等待开庭，期盼法律能还英雄一个公道，守护英雄尊严。 网友的争议仍在继续，但大家争论的核心从未改变：艺术有自由，更有底线。 （信源：大皖新闻——雕塑《秋瑾》被指丑化英雄 田世信女儿回应：父亲非常敬佩秋瑾，接受艺术探讨，但反对人身攻击）
