我经常和日本人打交道，我发现国人对日本存在严重误解，某些认知可以说错的离谱。日本人反思二战侵略。日本人对二战有深刻反思，只不过他们反思的是，一不该和德国结盟，二不该发动珍珠港挑战比自己强大的多的美国。至于对中国的暴行，那只是背景板，弱肉强食你弱小所以活该。某个节目，一群日本人当着摄像头在全国直播的情况下，谈到南京大屠杀，因为对数字质疑就哄堂大笑。 跟日本人接触久了，才知道很多人对二战的态度跟咱们想的不太一样。他们确实会聊战争的教训，但焦点往往集中在战略失误上。比如，为什么要跟德国绑在一起？为什么要去碰珍珠港，惹上美国这个庞然大物？这些是他们觉得最该后悔的地方，因为直接导致日本本土挨炸、资源耗尽、经济崩溃。至于在中国战场上的那些事，他们很多时候就轻描淡写，说成战争中难免的乱象，或者干脆当成“资源争夺的副产品”。弱国被欺负，在他们部分人眼里就是自然规律，没什么好多纠结的。 这种心态不是空穴来风。日本战后在美国的庇护下，经济起飞很快，很多人就把“和平发展”当成聪明选择，而不是深刻忏悔的结果。如果哪天觉得打仗划算，他们可能又会变脸。单一民族的社会，判断标准往往只看对本民族有没有利。侵华战争在他们眼里，资源短缺的岛国想往大陆扩张，本来就合情合理。那些执行命令的军人，在他们部分人看来，是为国家拼命的英雄，不是罪犯。 南京大屠杀这个事，在日本主流社会里被淡化得厉害。教科书里写得简短，很多年轻人压根不知道细节。右翼势力公开否认的例子不少，政客、评论员动不动就说“没发生过”或者“数字被夸大”。他们最爱拿遇难人数做文章，说没有精确名单、没有完整档案，就不能算三十万。远东国际军事法庭的判决，他们也质疑，说是战胜国报复。甚至有些人把中国士兵的自相残杀、战场混乱都拉出来，当成日军没大规模屠杀的证据。 网上流传过一些日本电视节目片段，有人质疑遇难数字，现场就有人笑出声，觉得这个数字太离谱。类似情况在公开场合出现过，质疑者追问来源和名单，别人就摇头、摊手，氛围轻松得像在聊都市传说。这种反应说明，在他们部分人心里，这件事已经远到可以当成笑柄，而不是需要严肃面对的罪行。主流媒体偶尔会播出老兵日记或调查报道，确认暴行存在，但往往在深夜档，影响力有限。右翼媒体则跳出来攻击，说这些是“中国宣传”或“谋略”。 日本社会对南京大屠杀的态度，很大程度上受政治风向影响。保守势力上台后，教科书改得更模糊，否认声音更有底气。民众呢，大部分人不是主动否认，而是漠不关心。战争记忆主要停留在本土受害上：东京大轰炸、原子弹爆炸。这些是他们亲身经历的痛，容易产生共鸣。中国战场太远，受害者不是日本人，就容易被搁置。 当然，日本也不是铁板一块。有些历史学者、民间团体坚持调查真相，采访老兵、查阅日记、去南京实地走访。他们出版书籍、办展览、做证言集会，强调必须正视加害历史。还有少数日本人公开忏悔，组织活动提醒大家别重蹈覆辙。但这些声音在主流里越来越边缘，经常被扣上“自虐史观”的帽子。 跟日本人聊天时，常听到他们抱怨日本列岛资源少、灾害多，而中国土地广、物产富，天生不公平。资源争夺成了他们解释侵略的常见理由。细菌战、三光政策这些系统性暴行，在他们部分人眼里，还是“战争手段”。档案被销毁后，证据链不完整，就成了他们质疑的借口。但国际调查、士兵日记、西方记者记录，这些一手资料早就证明了暴行的规模和性质。 说到底，日本对二战的反思，停留在“输了不该那么打”这个层面。对中国受害者的具体苦难，缺少同等重视。两国记忆的分歧还在继续，教科书简略、否认声音不时冒头，这些都让历史问题成了中日关系的长期痛点。想真正和解，得从承认事实开始，而不是继续淡化或回避。
