当乌克兰副外长访华时，中方拿出了跟对待英国完全不同的态度，对于跟乌克兰的合作，还是需要再斟酌一下。 去年12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察到北京，跟中国外交部部长助理刘彬开了政治磋商会。双方聊了双边关系、贸易经济合作，还交换了乌克兰危机的看法。中方重申中乌建交以来友谊合作是主旋律，坚持互尊互信互利原则，推动经贸农业科技人文领域发展。乌克兰那边重申支持一个中国原则，希望加强交流。但会谈没啥大成果，没签协议，没高层参与，就这么结束了。基斯利察还顺道见了美国驻华大使珀杜，聊了地区形势。这趟访华是俄乌冲突后乌克兰高层少有来中国，西方国家老指责中国帮俄罗斯撑经济，特别是供应国防工业零件，但中国一直说中立，不谴责俄罗斯入侵，坚持呼吁和平谈判，尊重领土完整。 对比英国首相斯塔默今年1月28到31日的访华，待遇完全不一样。斯塔默带了60多位商业领袖，检阅解放军仪仗队，双方签了经贸协议，包括降低苏格兰威士忌关税，考虑英国人免签，还批准阿斯利康在华大笔投资。斯塔默在北京和上海逗留，出席商务活动，强调务实合作，摆脱过去保守党时期的冰河时代。中英关系虽有过起伏，但这次访华标志转折，聚焦经济利益。中国作为世界第二大经济体，英国脱欧后需要新伙伴，斯塔默说无视中国是莽撞的。接待规格高，体现中方重视稳定双边关系。 为什么中方对乌克兰这么谨慎？主要是风险太大。俄乌谈判卡在领土问题上，双方争执不下，短期停战不现实。乌克兰就算和平了，内部势力复杂，有本土派，还有美国欧洲影响深。西方国家援助乌克兰，但支持在减弱，美国推停火谈判，欧盟内部分歧大，像法国意大利比利时否决用俄罗斯冻结资产援乌。乌克兰财政吃紧，养不起80万军队，泽连斯基急需外部帮忙，这次访华就是想拉中国帮忙重建基建啥的。但中国知道这里面水深。 俄乌冲突前，中国企业想在乌克兰投资，马达西奇公司就是例子。中国北京翔宇航空2017年想收购股份，投了好多钱，结果乌克兰政府听美国建议，2021年冻结了股份，国家化了企业，中国资金打了水漂。类似事不止一桩，中国在乌克兰的能源农业项目也受影响。西方制裁俄罗斯，中国企业被指绕道帮忙，乌克兰就跟风。中国中立，不提供致命武器，但贸易正常进行，这让乌克兰不满意。 访华后没几天，泽连斯基就宣布新一轮制裁，针对中国企业和个人，说他们通过文化体育贸易帮俄罗斯规避制裁。名单包括资产冻结贸易禁令，这直接把中国拖进冲突漩涡。乌克兰态度变这么快，可能受美国欧盟压力，也因为没从访华拿到想要的支持。中方回应克制，反对单边制裁，继续呼吁谈判停火。但这事让中乌关系更复杂，合作推进慢。 乌克兰想中国帮忙重建，但内部不稳，外部势力多，容易翻脸。相比英国，经济互补强，政治风险低。中英贸易额大，英国是中国企业全球门户。中国不愿当冤大头，过去吃亏了，现在更注重互利稳定。乌克兰危机拖长，谈判僵局持续，领土争端没解，合作不确定性高。中国坚持中立，推动和平，但不卷入一方。 再者，乌克兰国内盘根错节，美国欧盟援助虽多，但条件严，乌克兰得听他们的。中国投资得防被冻结风险。像马达西奇案，乌克兰安委会直接干预，说国家安全，中国企业申诉也没用。类似冻结不止一次，中国在乌克兰的粮食出口项目也受波及。泽连斯基政府压力大，财政赤字高，转头就制裁中国，这让合作难信任。 长远说，中乌有潜力，经贸基础好，乌克兰农业强，中国市场大。但当前环境下，得等局势稳。俄乌谈判进展慢，双方要价高，短期难突破。中国呼吁国际努力，实现长久和平，但不偏不倚。西方指责中国帮俄，但中国贸易是合法的，不违反制裁。 总之，对乌克兰合作，得权衡利弊。机遇有，但风险更高。过去教训告诉我们，别急着赌，得看清形势。
