刚刚看到媒体报道：2月4日，联合国召开反恐问题大会，联合国反恐办副秘书长通报情况时，用了英、俄、法、西文，就是没有用中文。中国驻联合国大使孙磊提醒副秘书长，下次用中文通报。事情虽小，但可以看出，联合国仍然是西方主导的俱乐部，通报情况用了联合国确定的五种通用语言中的四种，就是不用汉语，这不是太欺负人 这个事发生在2026年2月4日，联合国安理会开了一次关于恐怖主义威胁的公开会议。联合国反恐怖主义办公室的代理副秘书长亚历山大·祖耶夫做了情况通报。他用了英语、俄语、法语、西班牙语四种语言来重复讲核心内容，但就是没用中文。中国常驻联合国副代表孙磊大使在自己发言的最后，直接提醒祖耶夫，下次通报的时候也用中文。这个提醒很简短，但因为发生在正式会议上，很快就传开了。 先说事实层面。联合国宪章第111条明确规定，中文、英文、法文、俄文、西班牙文、阿拉伯文是六种正式语文。安理会和大会的正式文件、会议记录、口头通报，都应该平等使用这六种语言。中文从1971年恢复合法席位后就正式成为官方语言之一，地位写在宪章里，白纸黑字。祖耶夫这次通报用了四种，漏了中文和阿拉伯文，严格来说不符合规则要求。孙磊大使的提醒，其实就是在维护宪章规定的语言平等。 中国现在是联合国第二大会费缴纳国，2025-2027年分摊比例是15.25%，每年实打实交钱，从不拖欠。反观美国，作为第一大出资国，长期累计拖欠会费超过10亿美元，2025年底数据还在9亿多美元左右晃荡。中国这边按时足额，美国那边欠着巨款不还，结果在语言使用这种基本平等问题上，中国代表还得自己开口提醒才能得到本该有的待遇。这对比一摆出来，谁心里都明白是怎么回事。 往深里说，这件事暴露的不是一次简单的疏忽，而是联合国体系里长期存在的惯性思维。西方国家主导联合国很多年，英语、法语、西班牙语、俄语在实际操作中用得顺手，工作人员和秘书处习惯成自然，中文和阿拉伯文的使用频率就低一些。尤其反恐办这种技术性部门，工作人员里母语是中文的本来就少，通报准备的时候容易忽略。不是说他们故意针对中国，而是骨子里还是把联合国当成“西方俱乐部”的延续，习惯性排在后面的语言就先放一边了。 中国这些年交的钱不是小数目，会费之外还有自愿捐款，比如中国-联合国和平与发展基金，反恐、维和、发展项目都投了不少。钱出了，责任担了，话语权却总要靠提醒才能落实，这确实让人觉得不平衡。不是要特殊待遇，而是要最基本的公平。联合国要是连官方语言都用不全，谈什么多边主义、全球治理，底子就虚了。 孙磊大使这个提醒没有咄咄逼人，也没有当场翻脸，就是平静点出来，祖耶夫当时也点头接受了。事后联合国反恐办在类似场合开始注意语言完整性，至少公开通报不再轻易漏掉中文。这说明规则内的表达还是管用的，不需要闹大，也能推动改进。中国外交一贯的风格就是这样，该守的规矩守住，该争取的权益争取，不搞对抗，也不当软柿子。 中国在联合国的存在感这些年明显在上升。从会费比例到维和部队出兵数量，再到安理会常任理事国的表态分量，都不是过去能比的。但心理层面的平等还没完全跟上。很多国际机构的工作语言默认英语，中文文件翻译出来用得少，口头场合更少听到中文声音。这种落差不是一天两天形成的，改变也需要时间。孙磊这次提醒，就是在一点点把中文推到应该在的位置上。 说到底，这事小中见大。中国不想当“老赖”像美国那样欠钱不还，也不想自降身段少交钱。该出的钱继续出，该尽的责任继续尽，但该有的地位和尊重，也得理直气壮去要。不是为了面子，而是为了规则本身。联合国如果真想成为全人类的平台，就得让每一种官方语言都真正响起来，而不是挑着用。 国内很多人看到这个报道，第一反应就是气不过，觉得中国掏那么多钱还被这么对待。但冷静想想，这也提醒我们，实力上去了，习惯还没改。话语权不是天上掉下来的，得靠一次次在规则框架里坚持才能慢慢拿回来。孙磊大使这个举动，看似不起眼，其实就是在为中文在联合国大厅里正常发声添一块砖。路还长，但方向是对的。
