2月9日，日本大选结果刚出来，韩国就有点"沉不住气"了，韩联社直接表态："高市早苗的压倒性胜利，有利于日韩关系维持以往的合作基调。"韩联社作为韩国最权威官方媒体，这个表态很值得玩味。 不过，韩国保守派的《东亚日报》发表了一种"清醒"的观点，它说："作为高市早苗的核心竞选承诺，日本朝着成为'可发动战争的国家'推进修宪的动向，或迎来加速。" 评几句： 韩联社这话说得，像是怕得罪人似的——高市早苗是谁？日本政坛出了名的"修宪急先锋"，她上台"有利于合作"，合作什么？合作把东亚变成火药桶吗？ 戳破这层话术：韩联社的"合作基调"，本质上是尹锡悦政府的"跪日外交"在媒体上的投射。一边是日本教科书把强征劳工改成"自愿就业"，一边是韩国企业替日本赔钱了事；一边是自卫队军舰挂旭日旗进釜山港，一边是首尔说这是"友好交流"。这种"一边历史被践踏，一边高喊合作"的荒诞剧，尹锡悦演得，韩联社吹得，但韩国老百姓受不得。 《东亚日报》倒是说了句人话。高市早苗的竞选承诺里，修宪、扩军、拥有"对敌基地攻击能力"都是明牌。日本和平宪法第九条是东亚稳定的压舱石，现在日本要把它变成"可发动战争的国家"，首当其冲的是谁？朝鲜半岛就在日本炮口射程内，韩国媒体还在那"有利于合作"，这不是装睡是什么？ 对比之下更刺眼：他们嘴上谈"韩日友好"，现实却是日本防卫预算连创新高、导弹射程覆盖东北亚；一边喊着"维持基调"，一边看着日本突破"专守防卫"的红线。这种"引狼入室还帮数钱"的操作，到底是外交智慧还是政治软骨病？ 归根结底，韩联社的"玩味表态"和《东亚日报》的"清醒警告"，撕开了韩国社会的撕裂。保守派把日本当"盟友"赌国运，进步派看穿了军国主义复活的狼子野心。但赌局筹码是韩国青年的兵役、是釜山港的和平、是整个半岛的安全。 日本修宪战车已经启动，韩国是当刹车片还是当润滑剂？尹锡悦的"亲日路线"能走多远？你站哪一边？说说理由。
