驾车时发生“三方事故”致两女童身亡，宜宾一教师获刑并被开除公职，6年后申请再审。 根据您提供的详细信息，卜鸿飞的案件涉及多次申诉与司法审查，核心争议点主要集中在事故责任认定与法律程序是否得当。以下是事件的主要梳理与分析： 一、案件背景 事故经过：2019年12月14日，卜鸿飞驾驶小车发生交通事故，导致两名未成年人死亡。法院认定他承担主要责任，判处有期徒刑两年，缓刑四年。 事后处理：卜鸿飞因事故被判刑并开除公职，他多次申诉，试图推翻原判但均被驳回。 二、争议焦点 责任认定：卜鸿飞坚持自己未与摩托车碰撞，怀疑事故责任应在摩托车先倒地的说法未被采纳。 证据质疑：他委托机构进行技术审查，认为摩托车已先倒，且车辆不接触，不应承担主要责任。 法律程序：筠连县法院认定鉴定意见为咨询性质，不能作为推翻原判的证据，强调原有证据链完整。 三、申诉与再审 申诉结果：四川省检察院认定事故责任由卜鸿飞挤占车道引起，与先倒的摩托车无直接因果关系，维持原判。 再审申请：卜鸿飞于2024年1月22日再次提出再审请求，目前尚未收到法院回复。 四、法律分析 责任认定：交通事故责任认定应依照交通管理部门的现场勘查、证人证言及鉴定意见，若存在争议，可通过再审程序重新审理。 证据的合法性：法院对鉴定意见的性质和证据效力的判断符合程序规定，但如果有新的证据或程序瑕疵，仍有可能推动再审。 再审条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，再审应具备证据确凿、事实不清或程序违法等情形。 五、未来可能性 卜鸿飞已提出再审申请，法院是否会受理还需等待其审查决定。 若有新的证据或法律依据，可能推动案件进入再审程序，争取认清事实，保护合法权益。 总结： 卜鸿飞案件反映出交通事故责任认定的复杂性以及司法审查中的程序要求。其多次申诉未果，显示案件的法律难度较大，但依然可以通过合法途径继续追求公正。若有新的证据或程序瑕疵，法律程序仍有可能开启新一轮审理。 如果您需要更具体的法律建议或案件分析，建议咨询专业律师或法律机构。
