是不是应该拒绝特朗普访华？特朗普这种人，称近年来最反华的美国总统，为人阴险狡诈、不讲武德，惯于阳奉阴违、当面一套背后一套，按中国人的标准，就是十足的小人。 然而，如果仅仅因为对方的人品或者过往的劣迹就关上外交大门，那恐怕是把大国博弈看成了邻里吵架。 实事求是讲，外交从来不是为了交朋友，更不是为了给对方发好人证，而是为了在最复杂的矛盾中寻找利益的平衡点。 有一说一，特朗普这种人，虽然在道德评价上可能并不讨喜，但在政治逻辑上却有着极强的可预测性。他所有的阴险狡诈和阳奉阴违，归根结底都指向一个字：钱。 他要的是能拿回国内吹嘘的订单，是能稳住选票的农业出口，是能缓解通胀的贸易条件。对于中国来说，面对这样一个对手，让他来谈，远比把他晾在外面让他胡搞瞎搞要稳妥得多。 说白了，大国博弈的主要矛盾是系统性的竞争，而特朗普个人的性格缺陷只是次要矛盾。在2025年那一轮激烈的关税交锋中，中方已经用坚决的反制证明了，极限施压对中国无效。 因而，现在的局面是，美方也意识到了硬碰硬会导致其国内制造业岗位流失和物价飞涨，所以才有了去年10月釜山会晤的软着陆，以及今年4月的访华。 这就好比在牌局上，你面对的是一个不按常理出牌、甚至偶尔想偷牌的赌徒。如果你因为讨厌他的人品就离席而去，那不仅拿不回筹码，还会让局势彻底失控。 因此，最高明的做法是，把他按在谈判桌前，用规则和利益锁死他的操作空间。让他来北京，本身就是一种主场外交的博弈，是在全世界面前展示谁才是那个更有定力、更有规矩的一方。 进一步说，拒绝访华看似强硬，实则是给对方送去了递刀子的借口。如果中国拒绝，特朗普大可以回到国内大肆宣扬中国不愿沟通，从而名正言顺地开启更疯狂的制裁。 相反，让他来，不仅能当面把核心利益的红线划清楚，还能利用他那种急于达成交易的心理，为中国的发展争取更长久的战略窗口期。 说难听点，政治家眼里的世界没有绝对的君子和小人，只有永恒的利益和力量的对比。特朗普的访华，不是中国对他的认可，而是中国对当前国际局势的一种主动塑造。当一个国家有足够的实力让对手不得不坐下来谈时，对方的人品如何，其实已经不再是决定胜负的关键因素了。 大国之大，就在于能容常人所不能容，谋常人所不能谋。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
