美国学者说，“以前我不理解为什么中国人都不喜欢国内崇洋媚外的人，后来明白了，很多中国人觉得自己国家不好，很大程度上是他们擅长诡辩。比如觉得美国好，他们就会拿美国好的地方跟中国不好的地方对比，结论是美国好。如果发现美国不好的地方，他们就会找德国好的地方跟中国比。然后，结论就是他们觉得什么都是国外好。” 美国学者这番话，戳中了很多人对崇洋媚外者的直观感受——他们的“国外更好”，从来不是基于全面认知的客观判断，而是靠选择性对比拼凑出的诡辩陷阱。这种逻辑看似能自圆其说，实则暴露了对历史与现实的双重无知。 近代中国曾因闭关锁国、国力孱弱，在鸦片战争后遭遇了百年屈辱，坚船利炮轰开了国门，也让部分人心里埋下了“外国月亮更圆”的种子。但这些崇洋媚外者却忘了，当年西方列强的“好”，是建立在殖民掠夺与霸权扩张之上，而中国的“不好”，是封建腐朽与外敌入侵共同造成的历史困境，两者根本不具备对等的对比前提。 他们擅长用“放大镜”看国外的优点，用“显微镜”挑中国的不足，更可笑的是，一旦发现某个国家的短板，便立刻切换目标，继续用另一国的优势来贬低中国。比如赞叹美国的科技时，绝口不提其种族歧视的顽疾；羡慕德国的制造时，刻意忽略中国制造业从追赶到领跑的艰辛历程。这种双重标准的对比，本质上是回避客观事实的自我麻痹。 更值得深思的是，中国用几十年时间走完了发达国家几百年的发展道路，从温饱不足到全面小康，从技术落后到航天、高铁等领域领跑全球，这些实打实的成就，在崇洋媚外者眼中却成了“不值一提”的存在。他们无视中国的发展速度与历史语境，用发达国家的现状对比中国的发展过程，这种脱离实际的评判，本身就违背了基本的认知逻辑。 崇洋媚外从来不是“审美差异”，而是缺乏民族自信与理性思维的表现。真正的客观认知，应该是既看到国外的优势，也不忽视其短板；既承认中国发展中存在的问题，更见证中国解决问题的决心与能力。历史早已证明，一个国家的强大，从来不是靠盲目崇拜他国得来的，而是源于对自身道路的坚定与对发展的持续追求。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
