为什么对中国不友好的日本首相，都能长久的占着位置，如：小泉纯一郎，安倍晋三等，而与中国友好的首相走马灯似的换得快？如此看来高市早苗，也还能当首相。这确实是个问题。 说白了，日本对华强硬的首相能长期执政、对华友好的却频繁更迭，表面看是日本政坛的“怪现象”，实则是美国操控、右翼把持、民意裹挟、利益绑定四重因素叠加的必然结果，高市早苗能坐稳位置，绝非偶然。 要知道，这可不是日本民众单纯的“选择偏好”，而是美国深度干预日本内政的直接体现。美国在日本驻军、掌控日本外交与安全命脉，对华强硬的首相甘愿充当美国反华“马前卒”，配合美国印太战略、增加防卫费、允许美军扩权，自然能获得美国的政治背书与资源支持；而对华友好的首相试图推动日中自主合作、减少对美依附，必然触动美国霸权利益，轻则遭舆论抹黑、重则被政治逼宫，活像美国给日本政坛定了“亲美反华才稳”的潜规则。 可这绝非美国单方面操控，而是日本右翼势力长期把持政坛的结果。自冷战后，日本右翼逐步掌控自民党核心权力，小泉、安倍、高市都是右翼代表，他们鼓吹修宪扩军、美化侵略历史、炒作“中国威胁”，既迎合美国需求，又能凝聚国内民族主义情绪；而对华友好的首相多出自自民党温和派或在野党，势力薄弱、根基不稳，难以抗衡右翼集团的政治围剿，太无力。 而这种现象，更是日本国内民意与利益集团裹挟的产物。右翼媒体长期渲染“中国威胁论”，误导部分民众将国内经济低迷、民生问题归咎于中国，对华强硬的首相借此煽动民粹、转移矛盾，获得民意支持；同时，军工、能源、外贸等利益集团，也能从“反华扩军”“对美依附”中获取巨额利益，自然全力站台强硬首相；反观对华友好的政策，难以快速兑现利益，还会触动右翼与亲美集团的蛋糕，自然难以为继。 更关键的是，对华强硬的首相更懂日本政坛的生存逻辑。小泉、安倍都深谙“亲美+右翼+民粹”的执政组合拳，对内靠民生小恩小惠稳住基本盘，对外靠反华强硬姿态获取政治资本，还能通过派系运作整合自民党力量；而对华友好的首相往往坚持理性务实，不愿迎合民粹、不愿依附美国，既得不到美国支持，又遭右翼攻击，最终只能在派系斗争与民意裹挟中下台。 说实话，高市早苗能坐稳位置，正是踩中了这套“生存逻辑”。她彻底倒向美国、全力反华、推动修宪扩军，既获得美国力挺，又迎合右翼与部分民意，还整合了自民党派系力量；而那些试图改善对华关系的首相，既没美国撑腰，又没右翼支持，自然只能“走马灯”式更迭，这不是日本的“选择”，而是被操控的“必然”。 要清楚，历史上但凡被大国操控的附庸政权，都会出现“亲操控者稳、反操控者倒”的政坛怪象。二战后日本被美国全面掌控，政坛始终围绕美国战略转向，对华政策从来不是日本自主选择，而是美国意志的延伸，这是日本政坛无法摆脱的宿命。 而未来，只要美国不放松对日本的控制、右翼不丧失政坛主导权、“中国威胁论”的舆论误导不消除，日本政坛的这种怪象就不会改变。高市早苗这类强硬首相，大概率会长期执政；而对华友好的势力，依旧难以突破重围。转折点只有一个：日本彻底摆脱美国控制、右翼势力失势、民众理性回归，否则这套“亲美反华稳、对华友好倒”的循环，只会持续上演。 说到底，日本首相的更迭，从来不是简单的民意选择，而是美国操控、右翼把持、利益裹挟的结果。对华强硬能换美国支持、右翼站台、利益输送，自然长久；对华友好触动多方利益，自然短命。高市早苗的稳坐，不过是这套畸形政治逻辑的又一次印证，日本政坛的“怪象”，本质是失去自主后的必然悲剧。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
强胜湘家
日本哪来的友好首相，只是明侵和暗侵的区别而已！遇到暗侵，中国公知像吃蜜一样！