辽宁锦州，一70后已婚男子冒充单身与90后女牌友发生了关系，并给女牌友买了个价值2.5万元的大金镯子。可没想到，不久后女牌友突然接到了男子妻子的电话，要求她归还金镯子。女牌友这才知道自己成了小三，愿意退还一半的钱款。但男子的妻子坚持要求返还金镯子，双方谈不拢，最终闹上了法院。谁知这个时候男子却站了出来，大义凛然地表示这金镯子是用夫妻共同财产买的，支持妻子要回。（来源：江西都市现场、辽宁省锦州市中级人民法院） 这场争议的中心，是周女士和比她年长20岁的王某伟。两人在一家棋牌室相识，当时王某伟称自己已离婚多年，一个人独来独往，是个真正的单身汉。周女士虽带着孩子生活艰难，但一直期待能遇上一个靠谱的人，于是两人交往起来。 认识没多久，王某伟就大献殷勤，各种的甜言蜜语，还承诺要对她孩子好。8月的一天，他带她去了金店，挑了一只价值25012元的金镯子，并解释称这个数字有特别寓意，是自己认真对待这段感情的象征。周女士当场就感动得热泪盈眶，认为自己真正遇到了可以依靠的男人。 这段感情维系了没几天，一通电话就击碎了周女士的幻想。电话那头是王某伟的妻子，两人并没有正式走法律程序离婚，只是暂时分居。对方不仅语气冷冽，还直接要求周女士归还金镯子。她又惊又恼，质问王某伟为何欺骗自己。他没有多解释，只说了一句“听我媳妇的”，态度一下就翻了脸。 面对男子的出尔反尔，周女士心凉了半截。她本想息事宁人，愿意退还一半的价值，希望算是买个教训。但原配妻子瞿某拒绝了这个提议，认为丈夫擅自拿走夫妻共同财产是违法的，这件金镯子无论如何都要要回来。商谈不成，瞿某就将周女士告上法院，要求全部返还。 庭审过程中，周女士强调自己也是被骗者。她完全不知道王某伟已婚，而且已和他断绝来往。她表示金镯子已经丢了，也确实不想继续纠缠，愿意酌情退还12506元。王某伟则在法庭上坚称这是夫妻共同财产，自己没有资格承担赔偿，希望法院支持妻子的诉求。 法院核查后发现，王某伟在婚姻仍处于存续期间与周女士交往，并赠送了贵重金饰，这违反了忠实义务，也违背公序良俗。根据《民法典》相关条文，婚内一方如擅自处分大额夫妻共同财产，另一方有权依法追回。即便赠与已履行也不算数，被赠人应当依法返还。由于周女士称金镯子遗失，法院最终判定她需返还等值金额25012元，同时还承担了诉讼费。 一审判决后，周女士选择上诉，但二审法院驳回了她的请求，维持原判。这意味着，整笔钱她全部要还，还需要额外承担二审受理费用，彻底败诉。整个过程中，男方始终不承担一分钱，还站在妻子那边推动索赔。王某伟此前对周女士百般讨好，如今却毫无承担，令人唏嘘。 类似的案例在现实中并不少见。不少人在感情中被甜言蜜语迷住了眼，却忽略最基础的核实，尤其对婚姻状况一问了之就轻信不疑。不少当事人都说自己“也是受害者”，但在法律看来，只要获得了不属于自己的财产，就必须归还，不管获取时是否知情。 婚姻中的忠实义务不只是情感问题，更是经济行为的边界。一方拿着共同财产去讨好别人，另一方完全有权利追回。正因为如此，投机者想趁情感灰色地带捞些便宜，最后往往一场空。 这场风波当中，没有一个人是赢家。周女士赔钱又丢脸，王某伟看似两头“安抚”，实则彻底暴露人品。唯一得益的是原配，依法追回了属于她的一部分财产。这起事件也提醒人们，感情里能打动人心的不只是花钱和承诺，更重要的是讲真话、负责任，多留一个心眼，往往比一只金镯子更重要。
