新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？ 2025年5月那场印巴空战，巴基斯坦空军用中国造的歼-10CE战机，配合PL-15远程导弹，一口气击落了印度多架战机，其中还包括法国最引以为傲的“阵风”战斗机。这不是纸上谈兵，而是实打实的战绩，就连法国官员都不得不间接承认了这个结果。 PL-15导弹从将近200公里外一发命中，让印度飞行员连反应的时间都没有，这种超视距打击能力，放在全球也是顶尖水平。中国自主研发的YLC-8E反隐身雷达和机载脉冲多普勒火控雷达，在这次空战中构建了完整的预警和指挥链条，这才是真正意义上的体系化作战。 但《联合早报》的报道却偏偏要强调“这不代表中国武器全面超越西方”，把印度战机的失利归咎于指挥体系不兼容，而不是中国武器本身的性能优势。 事实上，中国军工技术这些年早已实现了“弯道超车”，从相控阵雷达到导弹制导系统，都是自主创新的成果，贲德院士带领团队研制的机载雷达更是被称作“争气雷达”，就是因为外国卡脖子不卖，我们自己硬是搞出来了。 新加坡这种矛盾心态，根源在于其国家战略的“两面性”。一方面，新加坡在经济上依赖中国，是中国在东盟的最大贸易伙伴；另一方面，在安全上又紧紧抱住美国大腿，连机场和港口都随时欢迎美军使用。 这种“经济靠中国、安全靠美国”的平衡术，使得新加坡媒体在报道中国时，总是带着一种纠结——既不能否认中国的发展，又不愿坦然承认中国可能已经领先西方。就好比一个家里有两个老大，哪个都不敢得罪，说话自然要左右掂量。 更深一层看，新加坡精英阶层普遍接受西方教育，内心对西方技术标准有着根深蒂固的崇拜。突然看到中国武器在实战中击败西方装备，心理上难免不适应。这种心态和2003年新加坡时任总理吴作栋在SARS疫情期间指责中国的情况如出一辙——明明需要和中国合作，却总要在关键时刻显露出对西方的偏向。 从实战结果来看，中国武器不仅不逊色于西方，甚至在某些领域已经实现反超。歼-10CE作为单发战机，能在对抗双发“阵风”时占据优势，靠的就是更好的雷达和更远的导弹射程。 而且中国装备的价格只有西方同类产品的三分之二，这种性价比优势让印尼、沙特等国家开始重新考虑军购选择，甚至有人公开呼吁政府改买中国战机。如果这都不算超越，那恐怕只有中国武器能凭空造出星际战舰才能让有些人满意了。 说到底，《联合早报》的报道立场，反映了小国在大国博弈中的生存哲学——既要从中国发展中获利，又要避免触动西方主导的国际秩序。 但现实是，中国崛起正在改变游戏规则，就像巴基斯坦空军在那场空战中展现的体系化作战能力一样，未来战场不再是单一武器的比拼，而是整个作战体系的对抗。那些不愿承认中国进步的声音，最终只会像印度空军那样，在被击落后才恍然大悟。
