最能打上将与大将的合影，很难得。我军开国将帅中，他俩不仅最擅打神仙仗，还是作战风格最相似的，说白了，韩先楚就是上将版粟裕。您看，解放战场上，韩的鞍海战役、新开岭之战、柳南大捷、奇袭威远堡和解放海南岛等，跟粟裕的苏中七战七捷，及宿北、鲁南、莱芜、孟良崮和豫东等战役，是不是有异曲同工之妙？ 韩先楚和粟裕这两位将领，作战思路确实高度重合，都属于那种特别会抓战机、敢用奇兵、擅长穿插迂回、快速吃掉敌人有生力量的类型。粟裕在华东战场上打的那些仗，几乎每场都是以弱胜强、集中优势兵力歼敌主力，韩先楚在东北和后来的海南也反复用这一套，效果同样突出。两人一个是大将，一个是上将，平台不一样，兵力规模差距明显，但打法内核高度一致，所以很多人私下里说韩先楚就是“上将版的粟裕”，这话听着接地气，也挺有道理。 先说鞍海战役，1946年5月，韩先楚当时是第四纵队副司令员，带队在鞍山、海城一线作战。国民党第184师师长潘朔端在四纵压力下起义，这直接导致国民党在辽南的防线出现大缺口，等于白送了一个整师。粟裕的苏中七战七捷也是连续吃掉国民党几个旅，同样靠的就是快速机动、分割包围，迫使敌人措手不及。两边都是在敌强我弱的局面下，通过集中兵力、连续作战，把敌人一部分一部分啃掉。 新开岭战役更典型，1946年11月，韩先楚指挥部队把国民党第52军25师围在山沟里。国民党这个师是美械装备，战斗力不弱，但韩先楚带队连续强攻，分割包围，最后活捉师长李正谊，全歼这个师。粟裕的宿北战役、鲁南战役也是类似思路，先把敌人诱出来，再集中兵力一口吃掉。孟良崮战役粟裕打得最狠，直接掏国民党整编74师这个王牌，韩先楚在新开岭也是掏掉国民党一个精锐师，歼敌方式几乎一个模子刻出来的。 柳南大捷是韩先楚指挥风格的巅峰代表。1947年3月底到4月初，第三纵队在韩先楚带领下，针对国民党在柳河三源浦一带的部署，采取诱敌深入的打法。国民党推进到柳南，补给线拉得很长，侧翼暴露。韩先楚集中第三纵队第八师和第四纵队第十师主力，隐蔽迂回到敌后。部队夜间行军绕过敌哨，拂晓突然从侧后发起攻击，东、西两面夹击，把国民党一个师部加几个团分割包围。战斗结束时歼敌8460人，缴获大批武器。这场仗和孟良崮战役特别像，都是大胆穿插、切断退路、快速合围全歼。孟良崮粟裕用六个纵队围歼74师，韩先楚用两个师加一个纵队吃掉国民党一个加强师，规模不同，但核心都是“掏心战”，直击敌指挥中枢和薄弱环节。 奇袭威远堡发生在1947年秋季攻势期间，韩先楚指挥部队夜间奔袭，突袭国民党据点，缴获大量物资，破坏敌后方补给。粟裕在豫东战役里也多次用奇袭手段打乱敌部署，快速转移战场主动权。解放海南岛则是韩先楚职业生涯的高光，1950年4月，他指挥第40军和第43军用木帆船强渡琼州海峡，突破国民党海军封锁，在琼崖纵队配合下登陆。登陆后迅速展开进攻，黄竹美亭一战全歼国民党多个师。这场渡海登陆战在当时条件下难度极大，韩先楚的果断决策和部队执行力直接决定了胜利。粟裕虽然没打过渡海仗，但他在豫东、淮海战役里展现的集中兵力、连续突击、吃掉敌主力兵团的能力，和韩先楚在海南的打法一脉相承。 两人作战风格相似到什么程度？都特别强调机动性、突然性、集中使用兵力打歼灭战，从不打消耗战。粟裕在苏中、宿北、莱芜、孟良崮、豫东这些仗里，反复证明了以少打多、速战速决的路子行得通。韩先楚在东北的几次战役和海南渡海作战，也把这一套玩得炉火纯青。区别主要在规模：粟裕后期指挥大兵团，动辄几个野战军，歼敌几十万；韩先楚大多指挥一个纵队或一个军，兵力有限，但效率极高，歼敌比例经常很高。 韩先楚后来在抗美援朝第三次战役里，指挥志愿军四个军加人民军一个军团，突破三八线，拿下汉城，志愿军入朝以来最大一次胜利。第四次战役，他在汉江南岸组织阻击，面对联合国军十多万兵力进攻，硬是顶住了。横城反击战和砥平里方向的选择，也体现出他和粟裕相似的判断：优先打敌薄弱点，先解决能吃掉的，再对付硬骨头。如果换成粟裕来选，大概率也会先打砥平里。 说到底，韩先楚和粟裕都是那种战场上特别清醒、特别敢赌、特别会算账的将领。韩先楚平台小，机会少，没赶上淮海战役那种大场面，但不代表他指挥不了大兵团。抗美援朝前三次战役，他就是前线实际最高指挥官，证明自己完全能胜任更大规模作战。两人风格这么像，合影又难得一见，确实是军史上很有意思的一页。
