美国实在太霸道，简直是强盗！美光公然窃取中国芯片企业专利，美国专利商标局直接驳回起诉，还不允许中国芯片企业再告了。 这不是简单的专利纠纷，而是一场由美国政府撑腰、美光主导的“霸权式偷窃”，一边是中国企业的合法维权，一边是美国的双重标准和公然舞弊，刷新了人类底线。 更令人咋舌的是，美国明明是始作俑者，却倒打一耙，一边制裁中国芯片产业，一边纵容本土企业偷窃中国技术，而这一切，都有实打实的时间线和证据支撑，绝非空穴来风。 故事的开端，始于美国对中国芯片的恶意制裁，也始于中国芯片的绝境逆袭。 2022年10月，美国商务部出台出口管制新规，限制向中国出口芯片制造设备，将长江存储纳入“实体清单”，妄图卡住中国存储芯片的发展命脉。 可美国万万没想到，这份制裁令非但没打垮中国芯片，反而倒逼长江存储加速突破，短短两年就实现技术逆袭，在3D NAND闪存领域站稳脚跟，甚至让三星这样的全球巨头，都不得不主动购买其专利授权。 中国芯片的崛起，让全球存储芯片巨头美光坐立难安，因为在公平竞争中，它早已不是长江存储的对手。 不愿深耕技术、迎头赶上的美光，最终选择了最卑劣的手段——偷窃专利，2023年11月，长江存储正式在美国加州北区地方法院起诉美光，指控其侵权行为证据确凿。 经查证，美光旗下96层、128层至232层的3D NAND闪存产品，以及部分DRAM产品，公然窃取了长江存储8项美国专利，全是闪存芯片的核心制造技术。 长江存储的诉求很简单：禁售美光侵权产品，赔偿相应经济损失，这是任何一家企业被侵权后，最合理合法的维权行为。 可美光的嚣张，远超所有人的预料，它不仅拒不承认侵权，反而反手发起反击，试图用权力和手段扼杀维权诉求。 2024年7月，长江存储再次在美国加州北区法院起诉美光，新增11项专利侵权指控，进一步扩大维权范围，誓要讨回公道。 与此同时，美光开始动用美国政府关系，一边要求美国法院裁定长江存储的专利无效，一边向美国专利商标局施压，干预专利诉讼的正常进程。 2025年2月，美国联邦巡回上诉法院曾做出公正裁决，要求美光向长江存储提交73页核心技术文档，佐证自身是否侵权，可美光却以“国家安全”为由，拒不执行。 不仅如此，美光还向美国最高法院申请紧急令，试图推翻这一裁决，妄图逃避举证责任，掩盖自己的偷窃行径。 长江存储没有被动防守，而是开启全球维权模式，2025年10月，在德州东区法院再次起诉美光，指控其侵犯8件新授权专利。 同年11月，长江存储将官司打到欧洲统一专利法院，同时在中国向国家知识产权局发起请求，要求宣告美光在华3项核心3D NAND专利无效，以其人之道还治其人之身。 就在长江存储的全球维权取得初步进展时，美国专利商标局的霸权裁决，直接给长江存储的维权之路判了“死刑”。 2025年11月10日，美国专利商标局局长约翰·斯奎尔斯，突然要求长江存储就“专利无效挑战”作出说明，刻意刁难中国企业。 长江存储当即回应，明确表示自身被列入“实体清单”，与专利可专利性无关，美国不应借机打压，但这份合理回应，却被完全无视。 2026年1月27日，美国专利商标局正式作出裁决，驳回长江存储要求宣告美光两项核心专利无效的申请，还禁止其再次上诉。 令人愤怒的是，裁决理由全程回避美光是否侵权，只揪住“真实利害关系人”的程序问题大做文章。 美光指控长江存储背后有中国政府控制，而长江存储未披露这一点，斯奎尔斯便以此为由，认定长江存储未履行披露义务，剥夺其审议资格。 这分明是欲加之罪何患无辞，美国嘴上高喊“保护知识产权”，背地里却公然包庇偷窃行为，无视国际专利法的基本准则。 更讽刺的是，美光不仅偷窃专利，还自2020年起，资助公关公司和咨询机构，散布长江存储芯片“危害安全”的虚假言论，导致长江存储损失数亿美元订单，甚至被迫裁员。 中国商务部早已明确表态，美方做法违反国际义务，是对中国企业的歧视性限制，中方将坚决维护企业合法权益。 美国以为，靠包庇美光、打压长江存储，就能保住自己在芯片领域的霸权，就能阻止中国芯片的崛起。 可它忘了，正义从不缺席，中国芯片的突破从不是偶然，美光的偷窃、美国专利局的包庇，只能延缓我们前进的步伐，却永远无法阻挡我们逆袭的势头。 这场专利大战，不仅是中国企业的维权之战，更是对美国霸权的反击之战，终有一天，美国终将为自己的强盗行径，付出应有的代价。 信源：美国发布全球通缉令,抓捕中国芯片科学家陈正坤,如今此事进展如何?-老杉说历史
