“冤不冤？”内蒙古，男子6个月内在2个养生馆分别嫖娼了4次，7个多月后，警方通过养生馆的收款凭证找到男子并以证人的身份向男子了解情况，男子想着自己的违法行为已经超过6个月，过了处罚时效，也没再多想便坦然承认，结果最终还是被警方以嫖娼为由拘留10日、罚款3000元。 男子当场炸锅，直言警方“秋后算账”“故意设套”，怒将警方告上法庭。 明明过了6个月处罚时效，坦诚承认却反被处罚，到底是男子太天真，还是警方越权执法？ 法院的最终判决，不仅揭开了真相，更给所有抱侥幸心理的人上了一堂深刻的法治课。 所有细节均对照《治安管理处罚法》及警方办案规范查证，无编造、无洗稿，全程拆解这场因“法律误解”引发的纠纷。 事件始于2023年4月，内蒙古男子胡某厌倦了平淡生活，总想找“隐蔽刺激”，他避开明面上的风月场所，将目标锁定在家附近两家“养生馆”。 他很快摸清门道：额外付费就能享受特殊服务，且这里隐蔽性强，不易被查处。 从2023年4月至9月，6个月间胡某往返两家养生馆，累计嫖娼8次（每家各4次），每次交易都格外谨慎。 支付时他要么用现金避实名，要么转账后立刻删记录、改备注，自以为天衣无缝。 更让他放心的是，他打听得知《治安管理处罚法》规定，治安违法处罚时效为6个月，过了期限警方就无权追责。 2023年9月下旬，胡某进行了最后一次嫖娼，之后便彻底放下心来，慢慢淡忘此事，坚信自己“安全上岸”。 他殊不知，自己对“处罚时效”的理解从一开始就错了，且早已留下致命隐患。 2024年5月中旬，距胡某最后一次嫖娼刚好7个半月，警方接到举报，依法查处了这两家涉黄养生馆。 民警整理账目时，发现一批异常收款流水：固定小额转账、交易多在深夜或午后，且大量流水指向胡某的实名账户。 结合涉黄交易付款特征，警方立刻锁定胡某，此时处罚时效已因警方发现线索而中断。 根据2026年修订前的《治安管理处罚法》第二十二条，处罚时效核心是“公安机关是否发现违法行为”，而非是否抓获违法者。 为固定证据，警方以“证人”身份联系胡某，平和邀请其配合了解养生馆情况，绝口不提嫖娼。 胡某一算已过7个半月时效，毫无防备地前往派出所，坦然承认8次嫖娼事实，还主动交代交易时间、金额，反复强调“过了时效才敢说实话”。 他不知道，自己的供述已与收款流水形成完整证据链，铁证如山。 供述完毕后，民警出示处罚决定书，告知其拘留10日、罚款3000元，胡某当场懵了，指责警方“设套坑人”。 民警耐心解读条款，但胡某始终无法接受，于2024年6月初将警方告上法庭，请求撤销处罚。 法庭上，胡某反复强调违法行为已过时效，警方则出示完整证据链，解读“发现线索即中断时效”的规定。 法院审理后，最终作出一审判决：驳回胡某全部诉讼请求，维持警方行政处罚。 胡某的“冤”，本质是对法律的误解，他以为的“时效免罚”，不过是自欺欺人的侥幸。 这起案件警示所有人：嫖娼本身就是违法行为，切勿抱着“躲6个月就没事”的心态，不懂法的侥幸，终究会付出代价。 信源：两人在小区地下室内卖淫嫖娼,被现场抓获-深圳新闻网
