英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。 清朝后期的那段日子，说起来就是咱国人心里的一道坎，外头的洋人一拨接一拨地往中国来，个个揣着占便宜的心思，动起手来更是没手软。 这仗打不赢，核心就是人家已经踩着工业革命的浪潮，把自己武装到了牙齿，咱们却还守着老祖宗的冷兵器思维，拿着大刀长矛硬扛洋枪洋炮，这差距可不是一星半点，是隔着整个时代的鸿沟。 就说英国，人家是第一个完成工业革命的国家，造出来的军舰能在海上横着走，火炮射程远威力大，士兵手里的洋枪也是一击致命。 第一次冲着中国来，就因为林则徐虎门销烟断了他们的财路，英军直接沿海北上，从广州打到天津，看似清军出动的人不少，最后伤亡两万三千多人，却只换来了英军五百二十三人的损失，最后大清只能乖乖赔出2100万银元，还把香港岛割让了出去。 没过多久，英国又拉着法国再来一次，也就是第二次鸦片战争，大沽口、八里桥接连开打，清军又是三万多人的伤亡，英法联军加起来阵亡才四百五十五人，最后圆明园被一把火烧了，还得开放更多通商口岸，给洋人更多特权。 英军的军舰能快速调动兵力，火炮能精准打击，清军这边呢，还是靠着城墙死守，武器是大刀长矛混着些老旧的火炮，炮身沉射程近，打出去的炮弹还没准头，人家的军舰都开到家门口了，清军还在慢悠悠调兵，这仗怎么打能赢？ 法国跟着英国沾了光，第二次鸦片战争里出了力，后来又单独跟大清掰手腕，打了中法战争，最后还是大清吃了亏，让出了西南边的不少利益。 法国那会儿也完成了工业革命，军队的装备和英国差不离，作战思路也是近代化的，打起来讲究配合和战术，清军这边就算有部分部队买了些洋枪洋炮，也还是老一套的打法，将领们不懂什么战术配合，只知道让士兵往前冲，打起来就是一窝蜂，输了也是意料之中的事。 德国虽说只在八国联军侵华的时候凑了一回热闹，却也跟着大部队直接打进了北京，还借着这个机会，在山东强租了胶州湾，把山东变成了自己的势力范围。 德国的工业实力在当时数一数二，造出来的武器比英法还要先进，士兵的训练也更严格，清军在北京的防线在他们眼里就跟纸糊的一样，轻轻松松就打穿了。 沙俄就更狠了，就一次侵华，没怎么大规模开打，靠着威逼利诱，就逼着大清签了好几个不平等条约，硬生生割走了一百五十多万平方公里的土地，这面积比好些国家的国土总和都大，东北的黑龙江以北、外兴安岭以南，西北的巴尔喀什湖以东以南，全成了沙俄的地盘，咱们连日本海的出海口都丢了。 沙俄的军队早就换成了近代化的装备，在东北西北的广袤土地上，清军的防线稀稀拉拉，武器落后不说，兵力还分散，人家沙俄的部队一来，清军根本扛不住，只能看着土地被一点点割走。 日本的三次侵华，更是把大清的落后展现得淋漓尽致。 第一次偷偷摸摸打台湾，大清没当回事，让日本占了便宜，第二次的甲午战争，可是把大清的脸丢尽了。 那会儿大清的北洋水师，好歹也是号称亚洲第一的海军，结果呢，慈禧太后要办寿宴，军费被挪去修颐和园，军舰好几年没更新，连炮弹都凑不齐，有的炮弹打出去都炸不开。 日本那边却是卯足了劲搞明治维新，学西方的那套，不仅造了大批新军舰，还在军舰上装了速射炮，航速快火力猛，连军队制度都改成了近代化的，士兵训练有素。 黄海海战一打，北洋水师的军舰被打沉了好几艘，最后全军覆没，大清只能赔给日本2亿两白银，还割了台湾岛、澎湖列岛，让日本一下子成了东亚的强国。 日本第三次跟着八国联军来，还是轻轻松松打进北京，也就最后一次在二战中输了，可那也不是大清单独打赢的，是日本跟全世界作对，才落了个战败的下场。 大清那会儿，就算搞了洋务运动，买了些洋枪洋炮造了些军舰，也只是换了身行头，没换脑子。 还是抱着天朝上国的想法，觉得洋人只是蛮夷，就算有好装备也不值一提，军队还是用冷兵器时代的管理方式，用管陆军的法子去管海军，将领们不懂近代化的作战指挥，士兵们也没经过系统的近代化训练，军费要么被贪官污吏吞了，要么被挪去搞些面子工程，这样的军队，面对完成工业革命、船坚炮利的列强，怎么可能打得赢。 这些败仗不是输在兵力多少，而是输在固步自封的思维里，输在了对时代发展的视而不见，工业革命的浪潮席卷了世界，大清却还在闭关锁国里睡大觉，挨打，也就成了必然。
