郑丽文祭拜吴石将军，台北市长蒋万安要和郑丽文对着干，称郑丽文借祭拜吴石，谈“和解共生”，应该“只谈城市交流、不谈政治终局”。 台北市的吴石将军纪念园区里，郑丽文带着鲜花和祭品缓步走到纪念碑前，整理缎带、鞠躬致敬的动作被镜头记录下来。这场看似常规的祭拜活动，却因为她现场提及的 “和解共生” 主张，很快引发国民党内部的激烈反应。 台北市长蒋万安直接公开表态，认为郑丽文借祭拜谈政治议题 “不合时宜”，明确提出 “应该只谈城市交流、不谈政治终局”，两人的分歧一下子成为焦点。 吴石将军作为为国家统一事业牺牲的英烈，其纪念活动历来承载着特殊意义。郑丽文此次祭拜并非临时起意，当天她还邀请了部分两岸历史学者一同前往，在纪念碑前回顾吴石将军的生平事迹时，特意提到 “吴将军当年的选择，就是希望两岸能避免冲突、走向和解”，进而延伸到当下两岸关系，提出 “唯有‘和解共生’才能让台湾民众过上安稳日子”。这番表态被绿营媒体迅速放大，也让国民党内部的不同声音浮出水面。 蒋万安的回应来得很快，就在郑丽文祭拜活动结束两小时后，他在台北市议会接受质询时，被问及此事便直接亮明立场。他强调自己认可纪念吴石将军的意义，但认为 “在城市治理的场合，更应该聚焦民生议题，比如交通、教育、医疗这些和市民息息相关的事”，话里话外暗示郑丽文的 “和解共生” 主张超出了城市交流的范畴，触及了敏感的 “政治终局” 问题。这种直接的反对态度，在近期相对平稳的国民党内部，显得格外突出。 要理解两人的分歧，就得先看清背后的背景。郑丽文近年来在国民党内部一直属于 “统派” 阵营，此前多次公开呼吁 “国民党应明确两岸统一的立场，不要模糊回避”，这次借祭拜吴石将军谈 “和解共生”，也是其一贯立场的延续。 而蒋万安作为台北市长，近期正专注于 2026 年的连任筹备，更倾向于 “淡化政治、聚焦民生” 的策略，担心过于鲜明的两岸立场会引发中间选民的不满，影响选举支持率。两人的表态差异，本质上是国民党内部不同路线的碰撞。 更值得关注的是，此次事件还牵扯出国民党内部的派系动态。郑丽文此前公布的人事任命里，有不少洪秀柱系的骨干，而洪秀柱一直是国民党内坚定的 “统派” 代表，这让外界猜测郑丽文正在整合 “统派” 力量，试图影响国民党的两岸政策。 蒋万安则更多代表国民党内的 “本土派” 倾向，主张 “在‘九二共识’基础上维持现状”，避免过于激进的统一表述。两人的对立，也反映出国民党在两岸政策上的摇摆与分歧。 事件发酵后，台湾舆论场的反应也呈现两极分化。支持郑丽文的一方认为，纪念吴石将军本就该提及两岸和解，回避政治议题反而失去了纪念的意义； 支持蒋万安的则觉得，台北市长的核心职责是治理城市，过多谈论两岸政治议题会分散施政精力。还有中立的评论指出，国民党内部若不能在两岸政策上形成共识，只会让选民更加困惑，也难以在与民进党的竞争中占据优势。 事实上，类似的分歧在国民党内部并非首次出现。此前在 “是否恢复两岸服贸协议协商”“是否推动两岸文化交流” 等议题上，不同派系也常有不同声音。 此次郑丽文与蒋万安的对立，不过是这种内部矛盾的又一次体现。而吴石将军纪念活动成为导火索，也让两岸关系这一核心议题，再次成为检验国民党内部立场的试金石。 随着事件的持续发酵，国民党高层目前尚未公开表态，似乎在观察局势发展。但可以肯定的是，这场围绕祭拜活动引发的分歧，不仅会影响国民党内部的派系平衡，也可能对未来两岸交流的走向产生间接影响。毕竟，在两岸关系复杂敏感的当下，任何关于 “和解” 与 “立场” 的讨论，都牵动着多方神经。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
