中国对美国霸权的冲击再次印证：生产力是社会历史发展的最终决定力量 历史唯物

中国对美国霸权的冲击再次印证：生产力是社会历史发展的最终决定力量 历史唯物主义深刻揭示，生产力是社会历史发展的最终决定力量。生产力的核心是人类改造自然、创造物质财富的生产能力，在当代国际竞争中，这种生产能力集中体现为覆盖全产业链的综合产能。中国之所以能在百年变局中动摇美西方长期主导的霸权体系，根本在于构建了兼具规模优势与科技含量的庞大产能——人口红利奠定的人力基础、工程师红利催生的创新动能、高科技赋能的产业升级，三者形成合力，既打破了西方在高端制造领域的垄断，又巩固了在中低端产业的竞争力，最终以产能突围撕开了霸权体系的裂缝。 美西方霸权的根基，本质上是建立在“中心-边缘”的不平等分工体系之上。长期以来，西方凭借技术垄断和规则制定权，占据全球产业链顶端，通过控制核心技术、高端零部件供应和市场渠道，收割全球红利，而广大发展中国家只能沦为原材料供应地和低端加工厂。中国产能的崛起，恰恰打破了这种失衡格局：我们既能产出满足全球刚需的中低端消费品，更能在5G、新能源、高铁、特高压等高端制造领域实现技术突破和规模化生产，让发展中国家有了更多替代选择，不再被西方“卡脖子”。这种全链条、多层次的产能优势，不仅瓦解了西方通过技术封锁维系的霸权逻辑，更重塑了全球资源配置的方式，使国际竞争回归到生产力比拼的本质层面。 金灿荣教授关于“产能平衡”的观点，深刻把握了后霸权时代的全球治理逻辑。中国产能的崛起不是为了取代美西方的“通吃模式”，而是要构建更加公平合理的全球合作体系。如果我们追求“所有环节吃干磨净”，既不符合生产力发展的客观规律，也会引发全球范围内的产能冲突和利益失衡。一方面，全球市场的多样性决定了产能布局需要差异化互补，没有任何一个国家能包揽所有产业环节——高端制造需要与发展中国家的基础工业形成配套，技术研发需要全球人才的协同创新，市场拓展需要尊重各国的资源禀赋和发展需求。另一方面，过度追求产能垄断会引发贸易保护主义反扑，近年来西方对中国新能源、半导体等产业的遏制，部分原因正是对中国产能优势的焦虑。因此，产能平衡不是自我限制，而是实现可持续发展的必然选择。 构建全球产能平衡合作体系，需要秉持“互惠互利、各展所长”的原则，推动形成多赢格局。首先，要坚持技术共享与产业赋能，将中国的产能优势转化为全球发展的红利。通过共建“一带一路”，中国与沿线国家合作建设了大量工业园区、基础设施项目，既输出了成熟的生产技术和管理经验，也带动了当地就业和产业升级，实现了产能的梯度转移和互补发展。例如，中国在东南亚的新能源汽车组装厂、在非洲的光伏电站项目，都是产能平衡合作的生动实践，既发挥了中国的产业优势，也满足了当地的发展需求。 其次，要尊重各国的发展自主权，避免形成新的“中心-边缘”结构。中国的产能合作不应是单向的产业输出，而应是双向的优势互补。对于发展中国家，我们要帮助其培育本土产业，提升自主生产能力；对于发达国家，要在高端制造、技术研发等领域开展对等合作，形成“你中有我、我中有你”的利益共同体。例如，中国新能源企业与欧洲企业在电池材料研发、充电网络建设上的合作，既发挥了中国的规模化生产优势，也利用了欧洲的技术研发和市场渠道优势，实现了互利共赢。 最后，要推动全球经济治理体系改革，为产能平衡合作提供制度保障。当前全球贸易规则仍存在诸多不公之处，需要通过多边协商，完善知识产权保护、市场准入、公平竞争等规则，让各国都能在全球产能合作中获得合理回报。中国应积极参与全球产业链供应链治理，推动形成更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的经济全球化，让产能平衡成为全球经济可持续发展的重要支撑。 历史的车轮滚滚向前，生产力的发展终将冲破霸权的桎梏。中国以产能优势动摇美西方霸权，是历史唯物主义规律的必然体现；而以产能平衡构建全球合作新秩序，则是中国作为负责任大国的使命担当。未来，中国将继续秉持人类命运共同体理念，以自身的产能优势为依托，推动全球产能合作向更加平衡、更加公平、更加共赢的方向发展，为世界经济复苏和人类进步作出更大贡献。这种以产能突围破霸权、以平衡合作立新规的发展路径，不仅符合中国的长远利益，更顺应了全球发展的时代潮流。