14岁女儿跳楼后，父母将物业、消防、住建局告上法庭索赔60万：两审结果大快人心！

14岁女儿跳楼后，父母将物业、消防、住建局告上法庭索赔60万：两审结果大快人心！ 近日，青海省海西州中级人民法院二审，公布了一起少女跳楼后父母高额索赔的案件。 2024年9月，青海省海西州，14岁初三女生张某，因为没写作业和玩手机，和妈妈发生争吵。妈妈一怒之下，将张某的手机砸掉。 张某生气地跑出家门，妈妈打电话让外出买水的张某弟弟去找。 等弟弟在楼顶找到姐姐时，两人相距大概三、四米，张某看了弟弟一眼，就直接跳了下去。 悲剧发生以后，张某父母将物业公司、消防部门及住建部门一起告上法庭，索赔60万元，并要求三方公开道歉！ 张某父母认为，物业没锁住通往楼顶天台的门，没有安全警示，还有乱搭“石墩子”，没有及时巡查，造成了张某死亡。 消防部门没有监管和安全指导物业公司，放任物业公司不锁楼顶门，也要为张某之死担责。 住建局不提供设计图纸，同样也是造成张某死亡的因素。 张某父母认为三家被告都对张某死亡存在过错，要求三家共担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计60万，并公开赔礼道歉。 法院两审均驳回张某父母诉求，法院认定此案中，物业公司、消防部门和住建部门在张某坠亡一事中，没有证据证明三家有侵权行为，故侵权不成立，驳回张某父母所有诉求！ 花样年华女生，从楼顶纵身一跃，香消玉殒，确实很可惜，也很可怜。 但这一悲剧的原因，是源于张某和家人的矛盾，和外人并没有直接关系。 公共环境不可能是真空，也不可能零危险。就算不出门，在矛盾激化之下，如果孩子用了刀、用了火、用了煤气，那是不是这些背后的制造商、销售商和运营商都得承担责任？ 那开发商建了高楼是不是也得担责？如果大家都是在地上打地铺，没有房顶、没有高楼，是不是孩子就不会跳楼？ 那河流是不是不能存在？必须把所有河流抽干？必须把高山推平、沟壑填平？不能种树，也不能制造任何尖的、开刃的器具？煤气、电也很危险，全部弃用。 大家一起回到原始社会吧！那野外的野兽能做到灭绝种类吗？ 有网友问，“能不能有哪个部门出来，替孩子起诉她爹妈监护责任缺失？” 孩子已逝，作为父母，不检讨自己，居然能挖空心思想出了三个被告？或许网友说得对，“孩子的离开也许是对的，脱离了苦海。” 有一个朋友的朋友，女儿高一时候，因为学习压力大，也因为父母生二胎后对她缺少关心，同样从高楼一跃而下，离开了人世。 事情发生的当天，赶回来的父亲就开始联系保险公司咨询赔偿事宜。女儿火化以后，妈妈听大师的话，怕对儿子不好，将女儿的骨灰安置到几百里外的寺庙。 我们听了以后，唯有沉默。 或许孩子的离开，真的就是解脱。 不是每个人都能够享受到家人的关爱，有能力的，会用一生去学习爱自己。而没能力的，或许就会迷失在看不到光亮的黑夜里。 愿每一个离开的孩子，来世都能做一个有人宠、有人爱的小孩！ 信息来源于风芒新闻，侵联删！