中国在解决领土争端这方面，最先解决的不应是南海，也不应是藏南，更不应是台湾，而应该是钓鱼岛。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，·既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 中国面临的领土争端不少，但若要选择一个最优先、最具操作性的突破口，钓鱼岛显然是一个理想的选项。钓鱼岛的历史归属清晰，从明朝时期开始便被记载在中国的航海图籍之中，渔民长期将其作为航行的地标。 1895年甲午战争后清政府被迫割让台湾及其附属岛屿，其中便包含钓鱼岛。二战结束后，《开罗宣言》《波茨坦公告》明确要求日本归还通过侵略夺取的所有领土，钓鱼岛理应随台湾一并回归中国。 问题出在1972年的“冲绳协定”，美国单方面把钓鱼岛行政权移交给日本，这一行为并无国际法效力，却为中日矛盾埋下了隐患。 近些年，中国在钓鱼岛海域的存在感明显增强，海警船常态化巡航已成为常规操作。2025年多次有报道显示，中国海警编队进入钓鱼岛领海巡航并依法驱离日本渔船。这种持续存在不仅是对日本的宣示，更是事实管控的逐步推进。 日本方面自然不甘示弱，派出巡逻船甚至飞机监视，双方形成一种长期对峙局面，但大体上维持在执法、巡航的层面，并未升级为军事冲突。中日双方都清楚，一旦局势失控引发大规模冲突，代价都难以承受。 钓鱼岛的重要性不仅在于主权，还在于它具有独特的战略优势。争议对象单一，仅涉及中日两国，边界清晰，没有南海那样的多方纠缠。其次，风险可控，即便日本背后有美国，但美国也不希望因钓鱼岛引发全面战争，中美直接对抗的可能性仍然较低。 这使得钓鱼岛成为中国在东海推进主权维权行动的“可控战场”。更关键的是，它能起到“练兵”的作用，通过处理钓鱼岛问题，中国能够积累与周边大国博弈的经验，为未来应对更复杂的争端奠定基础。 与之相比，其他几个领土争端都存在更高的复杂度和风险。南海问题涉及越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼等多个国家，各自都有主张，局面如同一锅粥。再加上美国“自由航行”行动不断搅局，任何强硬动作都有可能引发多国联动，难度和风险倍增。 中印边境线长达2000多公里，地形险峻，补给困难，双方都部署重兵，冲突成本极高。台湾问题则更是国家统一的核心议题，牵涉2300万人口及中美战略博弈，一旦采取军事行动，代价和后果都是全局性的。 钓鱼岛争端的“单纯性”反而是优势，为中国提供了一个可以稳步推进、逐步增强实际控制的空间。 要解决钓鱼岛问题，需要多管齐下。在现实操作中，持续增加巡航频次和执法力度，形成“存在即事实”的局面，让国际社会逐渐接受中国在此的常态化行动。 在外交层面，继续强调历史和法理依据，争取更多国家在舆论上支持中国的主张，即便不能改变美日态度，也能稳住国际舆论的基本公正。 军事上则需维持威慑能力，既要让对方明白中国有足够的力量捍卫主权，又要避免擦枪走火升级成全面战争，做到既强硬又克制。 钓鱼岛虽小，却是东海战略格局的关键一环。如果能够在可控范围内逐步提升实际控制权，最终形成既成事实，将为中国在其他更复杂的领土争端中积累宝贵经验和威慑力量。 可以说，钓鱼岛是一场“关键之战”，甚至有可能成为“最后一仗”——通过这一仗的胜利，让其他争端更多通过谈判和和平手段解决，从而减少冲突的成本，实现国家利益最大化。
