【人走茶凉，卸任后的拜登很落魄，没钱赚】 根据《华尔街日报》的说法，82岁

【人走茶凉，卸任后的拜登很落魄，没钱赚】 根据《华尔街日报》的说法，82岁的拜登正开启一场不如预期中赚钱的后总统生涯，由于年事已高、在民主党内不受欢迎，以及企业担心特朗普的报复。 拜登的企业邀约演说机会相当有限，更糟糕的是，他曾经的盟友甚至开始批评他的总统任期，最近他的副总统哈里斯在新书中表示，民主党让拜登竞选连任是“鲁莽”的决定。 对于拜登来说，这种转变可谓是命运的捉弄。从一个全球瞩目的总统，突然跌落到如此尴尬的境地，真是让人唏嘘不已。 曾几何时，拜登作为美国总统的任期充满了高光时刻——不仅有国内外的政坛风云，还有国际舞台上的“领袖风范”。然而，当他卸下这一身“总统袍”后，所面临的却是难以承受的空虚和冷落。 这些年来，退下权力的前美国总统们通常都会通过演讲、写书、接手商业投资等方式赚取“后总统时代”的收入。许多人走向了财富和荣誉的巅峰，享受着全球的敬仰和巨额的报酬。 然而拜登似乎并没有享受到这些荣光。年事已高、健康状况问题、以及美国社会对他的支持渐行渐远，种种因素让他的收入来源逐渐枯竭，前所未有的困境逐渐浮现。 拜登的处境也并非没有原因。虽然他曾是美国政坛的中流砥柱，但他在民主党内部的支持力逐年下降。特别是一些年轻一代的民主党人，开始逐渐推崇更加激进、具有活力的政治人物。 对拜登来说，他代表着过去那个时代，而这种“怀旧”的政治形象，已经不再吸引选民和媒体的关注。在一场以年轻化、进步为主的政治浪潮中，拜登的老态逐渐暴露，给他的政治生命带来了致命的影响。 再加上他卸任后在商业和演讲界的困境，拜登的形象受到了越来越多的质疑。尤其是特朗普的反扑，让许多企业对与拜登的合作产生了顾虑。 特朗普作为前总统的影响力显然没有减弱，甚至在某些商业圈子里仍有着极高的号召力。 许多企业和机构担心，如果和拜登过于亲近，特朗普的报复性行动将使他们陷入困境。拜登的“身份”问题，变成了他无法进入这些商机的“禁区”。 哈里斯的评论无疑是对拜登的一个“致命打击”。她在新书中的言论，直接对拜登的连任提出质疑，称民主党让拜登竞选连任是“鲁莽”的决定。作为曾经的副总统，这样的批评无疑让拜登的支持者和曾经的盟友们心生不安。 毕竟，哈里斯一直被视为拜登的重要合作伙伴，而她的言辞无疑给民主党内的形势带来了更多不确定性。 或许，哈里斯的言论也折射出一种现实：民主党内的“权力游戏”已经不再是一个单纯的政治斗争，而是围绕着“个人生涯”的存亡展开的博弈。 这让人不禁思考，为什么这些曾经的政治巨头在退役后如此难以自处？是否政治的吸引力真得如此强烈，一旦退场，便再也无法适应普通人的生活？ 拜登的现状，似乎也反映出了当今美国政坛的一种特殊现象：人走茶凉，曾经的辉煌迅速消失，剩下的只有被遗忘的孤单和失落。 政治并非永远能够给人带来光鲜亮丽的未来，而真正能决定一个人命运的，往往还是那些基于人际关系和现实利益的复杂因素。 拜登的例子不仅是个人命运的反映，也揭示了美国政治的一种潜在危机。当权力的分配变得越来越“短暂”和“功利”，人们很容易就会被遗忘在历史的角落。 也许，这对拜登来说，更多的是一场悲剧，但它却也警示了我们，在现代政治的舞台上，个人的荣光与黯淡，往往只是几场选举的距离。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。波兰增兵边境的举措是否明智 暴走团为什么都是腰间有裤腰带呢?