江苏无锡，潘某洁发帖污蔑蛋糕店老板汤先生猥亵其3岁女儿，汤先生遭网暴后店铺停业，还被人寄花圈辱骂。经调查后民警通报汤先生无罪，可潘某洁不罢休。汤先生起诉了潘某洁，一审汤先生胜诉并获赔6万多，潘某洁上诉后跑到了国外，二审维持了原判，但汤先生至今未获赔偿道歉。 二零二三年五月，汤先生的蛋糕店，每天顾客盈门，汤先生每天忙得脚不沾地。可谁能想到，一场无妄之灾就这么突然砸了下来。 那天，潘某洁发了个帖子说汤先生猥亵了她3岁的女儿，还抱怨民警不立案。 汤先生一开始还不知道咋回事，就发现店里顾客越来越少，接着就有人开始对他指指点点。 有个大妈路过蛋糕店，指着汤先生的鼻子就骂，你个不要脸的，连小孩都欺负，真不是人。 汤先生当时就懵了，赶紧解释，我真没干这事，这是造谣。可大妈根本不听，还往地上吐了口唾沫，呸，谁信你。 这还不算完，店铺的生意一落千丈，每天就那么几个顾客，还都是来骂他的。 更过分的是，有人居然往店里寄花圈，上面还写着恶毒的话。 汤先生的家人也被人指指点点，孩子在学校都被同学嘲笑，说爸爸是坏人。 汤先生的老婆整天埋怨汤先生，这可咋整，这日子还咋过。汤先生就是不明白，自己咋就摊上这事了。 汤先生报了警，民警很快就展开了调查。 这调查过程可不容易，警方又是调监控，又是走访周围的人，还对汤先生的店铺进行了仔细的勘查。 经过一番努力，二零二三年七月，民警通报了结果，汤先生无罪。 汤先生本以为这下能清白了，可潘某洁还是不罢休。 她又在网上发文，说民警调查不仔细，肯定有黑幕。 汤先生实在没办法了，只能一纸诉状把潘某洁告上了法庭。 汤先生认为这就是潘某洁污蔑自己，自己就这么被她毁了怎么可以呢？一定要讨个公道。 潘某洁却还是嘴硬，说她女儿不会说谎，肯定是汤先生干的。 二零二四年三月，一审结果出来了，汤先生胜诉，潘某洁要赔偿汤先生6万多块钱。 汤先生以为这下能松口气了，可没想到潘某洁居然上诉了。上诉后，她还居然跑到国外去了。 这算怎么回事，她跑了，汤先生的赔偿和道歉也无望了。 到了9月，二审维持了原判，可汤先生还是啥都没得到。 现在汤先生的蛋糕店虽然还在开着，可生意大不如前，一家人还是生活在阴影里。 1，潘某洁发帖污蔑汤先生猥亵其女儿，这到底构不构成诽谤罪呢？ 刑法第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 这里的关键就在于，是否捏造事实以及情节是否严重。 潘某洁毫无根据地发帖称汤先生猥亵她3岁女儿，这明显就是捏造事实。 而且她这一行为造成了极其严重的后果，汤先生遭网暴，店铺停业，家人也被指指点点，孩子在学校被嘲笑，生活和工作都受到了极大的影响。 从传播范围来看，帖子被广泛传播，引发了大量网友的关注和讨论，对汤先生的名誉造成了极大的损害。 根据司法解释，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的情节严重。 潘某洁的帖子传播范围如此之广，大概率是达到了情节严重的标准。所以，潘某洁的行为很有可能构成诽谤罪，应当受到刑事处罚。 2，除了可能构成犯罪，潘某洁的行为有没有违反治安管理处罚法呢？ 治安管理处罚法第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，其中就包括公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。 潘某洁在社交平台公然捏造事实诽谤汤先生，虽然没有直接证据表明达到了诽谤罪的情节严重标准，但她的行为肯定对汤先生的名誉造成了损害。 即使不构成犯罪，也违反了治安管理处罚法的规定，应当受到行政处罚，比如拘留或者罚款。 这也是对潘某洁这种不道德且违法行为的惩戒，让她知道不能随意在网络上造谣诽谤他人。 3，潘某洁上诉后跑到国外去了，这可把汤先生急坏了，他该怎么保障自己获得赔偿和道歉的权利呢？ 从民事诉讼的角度来看，民法典规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 汤先生已经通过法律途径起诉潘某洁，并且一审胜诉，二审也维持了原判，法律已经认定潘某洁应该承担赔偿责任和赔礼道歉的责任。 虽然潘某洁跑到了国外，但这并不意味着汤先生的权利就无法得到保障了。 根据民法典中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 潘某洁捏造事实诽谤汤先生，给汤先生造成了经济损失和精神损害，明显存在过错，应当承担赔偿责任。 汤先生到现在都没得到赔偿和道歉，这事就这么算了吗？你们对这件事有什么看法呢？ （来源：极目新闻 2025年9月14日）
