印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争失败，主要有5大原因。60年代，中国还没有完全发展起来，但印度却依旧不是我们的对手，战场上被打得落花流水，为什么会出现这种情况，印度军事专家给出5个理由，到底值不值得信服呢？ 要说 1962 年那回中印边境的仗，真让人觉得不可思议。那会儿中国刚经历过困难时期，国家还在慢慢恢复，可印度呢，刚打完胜仗收复果阿，又拿着美苏给的先进武器，觉得自己翅膀硬了，非要在边境挑事。结果呢？印度王牌第 7 旅三天就被咱们全歼，准将都当了俘虏，他们的指挥官考尔居然临阵脱逃，坐着飞机就跑了。这仗打得印度全国都懵了，到现在还在琢磨为啥会输。最近印度专家说他们总结了五大失败原因，可在我看来，这些原因说对了点皮毛，根本没说到根子上。 要说最关键的，就是印度当时的领导人尼赫鲁完全打错了算盘。他觉得中国刚打完抗美援朝，国内又有困难，肯定不敢跟印度翻脸。就像邻居家小孩拿着新玩具就敢挑衅大人，以为大人不会还手。他还觉得美苏都支持印度，中国肯定怕了。可他忘了，中国从来不怕事，你越挑衅，咱们反击得越坚决。尼赫鲁还做梦要建什么 "大印度联邦"，想学英国殖民者那套扩张，这种野心早就把自己带沟里了。他手下的国防部长梅农更是吹牛说要 "打到最后一个人、最后一支枪"，结果真打起来，自己先慌了神，最后被逼着辞职下台。这种从上到下的战略误判，不输才怪。 有人说印度是因为人少才输的，这纯粹是瞎扯。印度自己吹嘘说 12000 人对抗咱们 8 万人，可实际情况是两边兵力差不多，都在 3 万人左右。咱们解放军能赢，靠的是实打实的战斗力。就拿西山口那仗来说，印度军方放话说咱们至少要攻半年，结果咱们一个早上就拿下来了。为啥这么快？因为咱们用的是穿插包围的战术，专打他们的软肋。印度军队呢？还在用二战时的老一套，部队训练都是按平原作战来的，到了高原雪山根本不适应。他们的坦克团缺零件开不动，飞机也停在地上飞不起来，手里拿的好多都是二战时期的旧枪。就这装备和战术，怎么跟咱们打？ 更重要的是人心向背。咱们的解放军是保家卫国，战士们士气高得很，冻在雪地里也咬牙坚持。印度士兵呢？他们自己都不知道为啥要跑到别人家门口打仗，心里根本没底。咱们这边，藏族老乡们全力支持，三万多头牦牛帮着运物资，伤员都是老乡们背下来的。没有老乡们帮忙，咱们在那荒山野岭里根本没法打仗。可印度军队在当地根本得不到支持，补给全靠空运，稍微走远点就断了粮。这就好比两家打架，一家全家上阵帮忙，另一家没人待见，输赢早就定了。 印度专家可能会说他们装备不行、准备不足，这些确实是原因，但更深层的问题是他们的军事体系烂透了。印度军队看似有美苏支持，武器五花八门，可根本整合不起来，打起仗来各顾各的。咱们解放军刚打完抗美援朝，实战经验丰富，指挥统一，说打就打，说穿插就穿插。印度那边呢？指挥官考尔根本没打过硬仗，遇到情况不是想着怎么指挥部队，而是自己先坐飞机跑了。这种临阵脱逃的将领能带出什么样的部队？他们的士兵看到当官的都跑了，哪里还有心思打仗？咱们俘虏的印度兵就有三千九百多人，比他们自己承认的牺牲人数还多，这说明他们的部队根本没什么抵抗力。 还有个根本原因，就是印度一直活在殖民时代的幻想里。尼赫鲁说 "小民族国家注定要灭亡"，这种想法完全是殖民者的心态。他以为继承了英国的殖民遗产，就能随便欺负周边国家，根本没把中国放在眼里。可他忘了，中国早就不是百年前那个任人欺负的国家了。咱们一再提出谈判解决边界问题，印度却得寸进尺，不断在咱们领土上建据点，前后建了四十三个。这种挑衅行为就像把手伸到别人家里，还敢骂别人不让他进，天底下哪有这种道理？ 最后看看仗打完后的表现，更能说明问题。咱们打赢了之后，主动停火，还把缴获的武器都还给他们，俘虏全部释放，军队后撤二十公里。这气度，全世界都看在眼里。可印度呢？不仅不反思自己的错误，反而彻底倒向美国，还专门组建所谓 "山地师"，整天喊着要报复。这种输了不认账、还想找机会再打的心态，怎么可能真正吸取教训？ 所以说，印度专家总结的那些原因，不过是挑些表面问题说说。真正的原因，是他们战略上狂妄自大，战术上愚蠢落后，道义上站不住脚，人心上得不到支持。而咱们解放军能赢，靠的是保家卫国的正义信念，靠的是军民一心的强大力量，靠的是灵活机动的战术指挥，靠的是战士们不怕牺牲的战斗精神。这不是什么运气，也不是什么偶然，而是历史的必然。印度要是看不到这些根本问题，就算再过多少年，也还是搞不懂自己为啥会输。咱们中国人向来不爱惹事，但也绝不怕事，谁要是敢来挑衅，最后只会自讨苦吃。
