这就让英国民众“破防”了？ 什么事呢？就是他们的新首相斯塔默来中国访问，顺道去参观了故宫。结果现场照片一出来，有些人心里就不太舒服了。为啥呢？因为画面里，咱们的故宫照常开放，游客穿梭，首相先生也是边走边看，还和遇见的中国游客微笑挥手打招呼。这场景本来挺正常，也挺好，但架不住有人喜欢“考古”对比啊。 现场的真实情况是，1月29日下午，斯塔默在太和殿前、内金水桥上驻足赏景，有专业讲解员全程陪同，他不时与讲解员交流，遇到中国游客时还会微笑挥手打招呼，互动十分自然。 而故宫当天照常开放，游客穿梭其间，大家该拍照拍照、该参观参观，偶尔有游客认出斯塔默，也只是惊喜地打个招呼，没有过度的喧哗和围观，整个场景温馨又平和，完全是平等交流的模样。 斯塔默此行本就带着务实合作的目的，率着50余家英国大企业的高管和机构代表随访，涵盖金融、医药、制造业等英国优势领域，参观故宫既是感受中国文化，也是为双边合作铺垫情感，他本人也明确表态，此访取得了切实成果，英中关系处于“良好、强劲”的状态，甚至笑言想把现场的拉里猫花灯带回英国。 可英国民众偏不看这些核心信息，非要翻出2017年特朗普参观故宫的老照片做对比，硬生生比出了所谓的“怠慢”。先说说特朗普当年的情况，作为当时的美国总统，美国作为全球唯一的超级大国，其国家元首的外事安保规格本就历来严苛，这是国际通行的惯例，并非中国特意“高看一眼”。 当年特朗普参观故宫时，周边主要道路实施交通管制、现场进行适当清空，本质上是出于最高级别外事安保的需求，毕竟美国总统的安保标准在全球范围内都是最严格的，这种安排无关“重视程度”，只关乎安保规范。 而且有一点英国民众刻意忽略了，这种级别的交通管制，在中国接待其他国家最高级别元首时也同样存在，比如此前其他国家领导人访华参观敏感或重要场所时，也会有相应的安保措施，这是基本的外事礼仪和安全保障，不是专门为特朗普量身定制的特殊待遇。 更有意思的是，英国民众一边喊着“被怠慢”，一边忘了自己国家的政要此前参观故宫时，也从来没有过所谓的“净街”待遇。回顾历史，伊丽莎白二世女王、威廉王子等英国王室成员，撒切尔夫人、特蕾莎·梅等前英国首相，都曾到访过故宫，这些访问也都是在故宫正常开放或合理安排的前提下进行的，从来没有出现过为了英国政要而彻底清空现场、实行“净街”的情况，当时英国民众也没觉得有任何不妥，怎么到了斯塔默这里，就突然变得玻璃心起来。 更具讽刺意味的是，他们或许忘了125年前的耻辱，当年包括英国军队在内的八国联军攻陷北京，闯入紫禁城烧杀掠夺，甚至在金銮宝座上拍照炫耀，以此羞辱中国；而如今，中国以平等、尊重的态度接待英国首相，让他在开放的故宫里感受华夏文明，与普通中国民众友好互动，这本身就是一种极大的尊重，可他们却偏偏要拿这种平等，去对比另一个国家元首的安保规格，进而生出委屈和不满。 其实英国民众的“破防”，本质上是自身心态的失衡，是无法接受英国早已不是当年那个“日不落帝国”的现实。 曾经的英国，在全球范围内拥有广阔的殖民地，横行霸道、不可一世，习惯了被追捧、被特殊对待；而如今，中国已经成为世界第二大经济体，中英之间是平等的全面战略伙伴关系，不存在谁要刻意讨好谁、谁要怠慢谁的说法。 斯塔默此次访华，核心目的是推动中英双边合作，寻求发展机遇，他本人也清醒地认识到这一点，所以才会感慨“对中国，真不能盲人摸象”，希望通过合作推动两国共同发展。 可部分英国民众，却还抱着昔日的优越感，总觉得中国应该像当年一样“重视”英国，应该给予他们超越常规的特殊待遇，一旦这种预期没有实现，就会觉得自己被“怠慢”、被“看人下菜碟”。 他们混淆了“安保规格”和“重视程度”的概念，把美国总统的特殊安保，当成了中国对美国的“高看”，又把对斯塔默的平等对待，当成了“怠慢”，这种对比本身就毫无道理。 再看看数据和现实，斯塔默此次访华，带来了50多家英国大企业的代表团，这是英国近年来派出的规模较大的商务代表团，足以说明英国对中英合作的重视，也足以说明中国对英国的诚意。 而故宫作为中国的文化瑰宝，既是中国的，也是世界的，它的开放，体现的是中国的自信和包容，让外国政要在正常的环境中感受中国文化，本身就是一种开放的姿态。 中国网友的一条高赞留言很实在：“去年我去故宫的时候也没有清场”，这句话戳中了关键——故宫本来就是面向公众开放的场所，除非有特殊的安全需求，否则不会轻易清空，斯塔默能在这样的环境中参观，恰恰体现了中英之间的平等和随意，体现了外交该有的温度，可这些，却被部分英国民众解读成了“怠慢”，不得不说，这确实是一种自寻烦恼的玻璃心。
