俄罗斯总统秘书佩斯科夫宣布： 2月2日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫确认，将于当地时间2月4日至5日在阿布扎比进行下一轮乌克兰问题谈判。 早在1月23日至24日，俄美乌三方代表已在阿布扎比进行过首次闭门会谈。当时乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上形容会谈“具有建设性”。 但知情人士透露，双方在军事议题上虽取得部分进展，却在领土问题上卡了壳——俄罗斯坚持要求乌克兰从顿涅茨克地区未被占领区域撤军，而乌克兰则主张以当前接触线为谈判基础。这种核心诉求的错位，让首次会谈更像是一场“摸底考试”，各方都在试探对方的底线。 谈判地点的选择也暗藏玄机。阿联酋作为中东国家，既非冲突直接相关方，又与俄美乌保持着不同层面的外交联系。这种“中立但关键”的地理位置，为谈判提供了相对安全的对话空间。 但有趣的是，就在首次会谈期间，乌克兰多地遭遇俄军空袭，基辅州能源设施被击中导致1人死亡，哈尔科夫市医疗机构和居民楼遭袭造成数十人受伤。这种“谈判桌上谈和平，战场上打激烈”的矛盾场景，让外界对谈判的实际效果打上问号。 佩斯科夫在确认谈判时间时，特意强调“协调解决乌克兰危机是复杂过程”。这种表述背后，是俄乌双方在安全保障问题上的根本分歧。 俄罗斯的核心诉求包括乌克兰不得加入北约、实现非军事化与中立化，而乌克兰则要求美国提供安全保障协议，甚至将重建和经济发展协议与安全议题挂钩。这种“安全换发展”的博弈，让谈判桌上的每一句话都带着战场上的硝烟味。 美国在这场谈判中的角色同样微妙。据透露，美方在首次会谈中提出了“和平框架”的核心要素，包括部队脱离接触、停火监督机制等具体条款。 但美国总统特使威特科夫此前曾表示，俄乌之间“只剩一个问题”，外界普遍认为这指的是领土问题。 更耐人寻味的是，有消息称美国已向乌克兰表明：若想获得安全保障，需先同意与俄罗斯达成和平协议，包括放弃顿巴斯地区。这种“安全保障与领土让步挂钩”的条件，无疑给谈判增添了更多变数。 战场态势始终是影响谈判走向的关键变量。当前俄军在战场上保持一定优势，国内甚至存在进一步升级军事行动的声音。而乌克兰虽抵抗意志坚定，但应对手段已显有限。 俄罗斯拒绝讨论临时停火，认为这会给乌方重整军备的机会，因此坚持追求全面、持久的安全解决方案。这种“以战促谈”的思维，让谈判更像是战场态势的延伸。 值得注意的是，就在谈判前夕，俄乌双方意外达成“能源停火”协议，相互暂停袭击能源基础设施。这一举措被泽连斯基视为“树立民众对谈判进程信任”的重要步骤，但俄军随即将空袭重点转向乌克兰后勤设施，尤其是铁路枢纽。这种“战术性缓和”与“战略性施压”并存的做法，暴露出双方在谈判策略上的精明算计。 随着2月4日谈判日期的临近，国际社会普遍持谨慎乐观态度。分析人士指出，首次会谈开启了“复杂而漫长的谈判进程”，后续可能进入“密集磋商阶段”。 但考虑到俄乌在领土、安全等关键问题上的严重分歧，短期内达成全面和平协议的可能性依然渺茫。不过，若能在局部停火、战俘交换或保障粮食和能源通道安全等议题上形成共识，仍将被视为重要的“破冰”成果。 这场谈判的最终走向，或许取决于三个关键因素：美国能否在调停角色与对乌支持之间找到平衡点，俄罗斯能否在战场优势与谈判妥协之间做出战略选择，乌克兰能否在领土完整与现实安全需求之间找到可行路径。 当三方代表再次坐在阿布扎比的谈判桌前时，他们带来的不仅是各自的诉求清单，更是对冲突未来走向的深刻思考。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
