美国人民惊讶的发现，在已公布的爱泼斯坦文件中，居然没有出现乔，拜登的名字，这令大失所望，乔拜登的政绩不怎么样，人品绝对好过共和党人…… 爱泼斯坦案文件公开这事儿，就像一场激烈的政治拔河比赛，一开始，特朗普那态度强硬得很，使劲儿给共和党议员施压，让他们反对公开文件，还骂那些支持公开的人是“叛徒”。 可民主党也不是吃素的，他们抢先一步公布了一部分文件，里面有些内容直接就指向了特朗普，这一下，特朗普就像被抓住了小辫子，立马就陷入了被动局面。 共和党内部也乱了套，超过一百名议员打算不听特朗普的话，准备倒戈，最后，众议院以427票赞成、1票反对的压倒性优势通过了《爱泼斯坦档案透明法案》，参议院也很快跟进。 可这法案看着挺美好，实际上却有个大漏洞，司法部可以对文件里涉及受害者个人信息和敏感内容的地方进行涂黑处理。 这就好比给你看一本精彩的书，可关键的地方都被涂黑了，你根本看不全，这么一来，文件公开的透明度就大打折扣了，也难怪后面会有那么多争议。 在已经公开的文件里，克林顿、特朗普这些政要的名字那是频繁出现，虽然没确凿证据证明他们干了啥坏事，但光是这些关联，就够让公众浮想联翩了。 可拜登呢，就像个神秘的“隐身人”，名字根本没出现，这可太奇怪了，好多人就开始猜测起来。 有人觉得，这可能是民主党内部精心策划的结果，民主党一直想把拜登塑造成一个正直、可靠的形象，好让他给民主党留下好政治遗产。 要是爱泼斯坦文件牵扯到拜登，那他这形象可就全毁了，民主党之前的努力也都白费了，所以他们可能在背后动了手脚，让拜登的名字没出现在文件里。 也有人怀疑，这是司法系统被权贵阶层操控了，之前有个前FBI特工爆料说，内部有人没日没夜地销毁重要文件，公开出来的不过是经过删减的“简化版”。 在这种背景下，拜登名字没出现，说不定就是有人故意为之，就是想掩盖一些见不得人的事儿。 咱先不说爱泼斯坦文件这事儿，就看看拜登当总统时的政绩，那也是争议不断，支持他的人觉得，他在经济和外交方面还是干了不少好事儿的，比如说，他刚上台那会儿，一百天内就完成了一亿针疫苗注射，这速度可真是够快的。 后疫情时代，通胀率从高位慢慢降了下来，失业率也跟着经济复苏一路降低，老百姓的日子好像也好过了一些。 在外交上，他也干了几件大事儿，他重新振作了北约，还把瑞典和芬兰拉了进来，让东欧那些亲俄的势力受到了削弱，在俄乌冲突里，他给乌克兰提供援助，让俄罗斯陷入了战争的泥潭。 可批评他的人也不少，就说阿富汗撤军这事儿，那叫一个狼狈不堪，美国在国际上的声望一下子就跌到了谷底，还有对华政策，他一边嘴上说着不寻求打“新冷战”，一边却不停地对中国搞制裁、卖武器，让中美关系变得越来越紧张。 在我看来，爱泼斯坦文件这事儿可不简单，它就像一面镜子，把美国政治的黑暗和复杂都照出来了，那些权贵阶层为了掩盖自己的罪行，想尽办法控制司法、销毁证据。 两党也不把追求正义当回事儿，把这事儿当成了攻击对方的工具，可怜咱老百姓，连最基本的知情权都被他们给剥夺了。 拜登在文件里“隐身”，说不定只是这场权力游戏里的一个小插曲，不管他的名字有没有出现在文件里，都改变不了一个事实：在美国的政治体系里，权力争夺可比真相重要多了，那些政客们为了自己的利益，根本不管老百姓的死活。 对于咱老百姓来说，都盼着能有一个透明、公正的政治环境，可现在看来，这条路还长着呢，我们不能被那些政治谣言和虚假信息给忽悠了，得保持清醒的头脑，司法系统也得赶紧独立起来，别再被权贵阶层牵着鼻子走。 只有这样，我们才能慢慢看到一个更公平、更正义的社会，对于拜登这样的政治人物，我们也得理性看待，既不能盲目崇拜，也不能一味贬低，得客观地分析他的政策和行为，从里面吸取教训，给未来的政治发展提供点参考。
