特朗普终于忍不住了，公开警告正在访华的英国首相了！特朗普怒斥英国亲华合作，中英12项成果令其暴跳如雷
特朗普怒斥英国亲华合作，中英12项成果令其暴跳如雷？美国总统特朗普在1月29日罕见公开警告正在访华的英国首相，称英国若与中国开展商业合作将“非常危险”。 这一表态发生在中英双方尚未正式公布合作成果之前，而随后披露的12项重大合作项目，涵盖绿色能源、人工智能、金融、教育等多个关键领域，无疑踩中了特朗普的敏感神经。
以他一贯强硬、情绪化的风格，面对盟友在自己眼皮底下与中国深化合作，显然难以按捺怒火。 有分析指出，这并非单纯外交摩擦，而是美国对欧洲战略自主性日益增强的焦虑外溢。特朗普的警告来得并不突然。
过去几年，他多次批评欧洲国家在对华政策上“软弱”，尤其不满德国、法国等国与中国签署大额贸易协议。 但此次直接点名正在中国访问的英国首相，措辞之激烈、时机之敏感，实属罕见。 要知道，英国作为美国传统盟友、“五眼联盟”核心成员，历来在对华立场上与华盛顿保持高度一致。
然而，此次英国不仅高调访华，还一口气敲定12项实质性合作，显然超出了特朗普政府的心理预期。这些合作成果并非泛泛而谈。 其中包括中英联合投资建设海上风电项目，总额预计超百亿美元；两国金融机构达成人民币清算合作备忘录；英国多所顶尖大学与中国科研机构签署AI与量子计算联合实验室协议；此外，双方还在电动汽车供应链、生物医药研发等领域达成具体订单。
每一项都直指未来产业竞争的核心赛道，也恰恰是美国试图通过技术封锁遏制中国发展的重点领域。特朗普的反应迅速在社交媒体上发酵。 他指责英国“背叛西方价值观”，声称这种合作“会让中国变得更强大，而让自由世界更脆弱”。 但值得注意的是，英国政府并未因特朗普的警告而退缩。
唐宁街方面回应称，与中国保持接触符合英国国家利益，尤其是在全球经济不确定性加剧的背景下，多元化伙伴关系至关重要。
这种态度反映出欧洲主要国家在中美博弈中的现实考量——既不愿完全倒向美国对抗中国，也不愿放弃与全球最大市场的合作机会。事实上，美欧在对华策略上的分歧早已存在。 拜登政府时期虽强调“跨大西洋团结”，但欧洲多国仍坚持战略自主，拒绝在科技、贸易等领域全面对华脱钩。
特朗普若重返白宫，其“美国优先”的单边主义倾向只会加剧这一裂痕。 此次他对英国的公开施压，更像是对欧洲整体的一次试探性敲打，试图重新确立美国在盟友体系中的绝对主导地位。然而，现实并不如特朗普所愿。
英国此次访华并非孤立事件。 近期，法国总统马克龙也表示“欧洲不应成为美国附庸”，德国总理朔尔茨则强调“对华去风险不等于脱钩”。 欧洲三大国在对华关系上展现出惊人的一致性：既要防范所谓“安全风险”，也要抓住经济机遇。
这种务实路线与特朗普非黑即白的对抗逻辑格格不入。更值得玩味的是，特朗普的警告反而可能加速中英合作落地。 有消息透露，部分原计划分阶段推进的项目，在美方施压后被英方主动提速，以显示其外交独立性。
一位英国商界人士坦言：“越是被美国威胁，我们越要证明自己能自主决策。 ”这种逆反心理在当前国际政治中并不鲜见，尤其当一国长期被视为“跟班”时，任何彰显主权的行为都会获得国内政治加分。特朗普的愤怒背后，是对全球权力格局变化的无力感。 曾几何时，美国一声令下，盟友无不响应。
如今，即便是最亲密的伙伴也开始权衡自身利益，不再盲目追随。 中英合作的12项成果，表面上是经贸协议，实质上是国际秩序多极化趋势的缩影。 美国试图用旧时代的霸权逻辑约束新时代的国家行为，注定事倍功半。值得注意的是，此次英国访华团阵容强大，包括多位内阁大臣及数十位企业高管，显示出高度的政治意愿和商业诚意。
反观美国，特朗普一边警告盟友，一边却未能提供具有吸引力的替代方案。 既拿不出同等规模的投资承诺，又无法在关键技术领域开放市场，仅靠恐吓和道德绑架，难以真正阻止盟友与中国走近。这场风波也暴露出美国对华战略的内在矛盾。 一方面要求盟友切断与中国的联系，另一方面又希望中国继续购买美国商品、稳定美债市场。 这种既要又要的思维，让盟友陷入两难。 英国的选择表明，在现实利益面前，意识形态口号的号召力正在减弱。
尤其当本国企业面临增长瓶颈时，中国市场提供的确定性远比华盛顿的口头支持更具说服力。特朗普的“暴跳如雷”或许能短暂吸引眼球，但改变不了国际关系的基本逻辑。 国家交往终究以利益为基石，而非情绪宣泄。 中英此次合作之所以引发如此强烈反应，正是因为其触及了美国最深的焦虑——盟友体系松动、全球影响力衰退、以及无法单方面主导国际议程。
而这一切，恰恰是在特朗普推崇的“美国优先”政策下加速演进的。眼下，中英双方正就合作细节进行最后磋商，预计多数项目将在未来三个月内启动。 无论特朗普如何咆哮，这些基于市场规则和共同需求的合作，已进入不可逆的轨道。 对于英国而言，这不仅是经济选择，更是战略信号：在21世纪的国际舞台上，没有哪个国家甘愿永远扮演配角。
