当昨天大英《每日邮报》把爱泼斯坦定性为“来自俄罗斯的克格勃（间谍）”，爱泼斯坦事件是俄罗斯联邦安全局（FSB）设下的陷阱后，各国网民不同意了。 绝大多数网民都不买账，反而清一色指向另一个答案——爱泼斯坦根本是以色列摩萨德的特工，这场舆论反转，本质上就是西方媒体自导自演的信誉崩塌现场，而所谓的“信誉”，或许从来都是他们用来包装双标、操纵舆论的遮羞布。 2026年1月30日，美国司法部公布了爱泼斯坦案剩余的300多万页调查文件，其中包含大量邮件、资金轨迹和证人证词，这些最新披露的内容，进一步印证了爱泼斯坦与以色列的深度关联，却被《每日邮报》刻意无视，反而硬凑俄罗斯的关系，这种选择性失明，正是西方媒体的惯用伎俩。 各国网民之所以集体反驳，不仅是因为《每日邮报》的定论毫无根据，更因为大家早就看透了西方媒体的虚伪底色——所谓的“客观公正”，从来都是服务于自身立场和背后势力的工具，只要符合他们的利益，哪怕是编造谎言、颠倒黑白也在所不惜，而一旦触及到某些不能说的权贵或势力，就会选择性沉默、刻意抹黑。 就像爱泼斯坦案，大量文件被强制公布，可即便如此，《每日邮报》还在试图通过甩锅俄罗斯，转移公众视线，掩盖那些真正值得深究的真相。 毕竟爱泼斯坦的私人小岛和曼哈顿联排别墅里，藏着太多西方权贵的丑事，好莱坞明星、华尔街大佬、华盛顿政客甚至英国王室成员都被卷入其中，英国安德鲁王子就因该案被剥夺王室头衔，相关照片和邮件记录证明他在爱泼斯坦定罪后仍与其往来，而这些权贵，恰恰是西方媒体不敢得罪的对象，相比之下，抹黑俄罗斯无需承担任何代价，还能迎合西方的舆论导向，何乐而不为。 说西方媒体“从来就没啥信誉”，可不是随口调侃，而是无数真实案例堆出来的结论，爱泼斯坦案的离谱定性，只是他们众多造假操作中的冰山一角。 英国广播公司（BBC）作为西方主流媒体的代表，早就劣迹斑斑，不仅承认参与1953年伊朗政变，在政变过程中刻意诋毁、妖魔化当时的伊朗首相摩萨台，还事后谎称没有军事政变，将其歪曲为“伊朗人民反抗独裁政权”的行动，全程充当西方势力干涉他国内政的喉舌。 更讽刺的是，BBC曾报道的叙利亚化武袭击事件，后来被自己的制片人亲口揭穿是假新闻，所谓的“医院袭击视频”是当地武装分子自导自演的骗局，而“白头盔”组织的人道主义表演，背后其实有美英等国的资金支持，目的是为西方打击叙利亚寻找借口，可BBC未经任何核查，就大肆传播这条假新闻，直接助推了西方对叙利亚的军事打击，事后却从未公开道歉。 《每日邮报》的离谱定性之所以引发全球网民反驳，本质上是公众对西方媒体长期造假的不满总爆发。 3700余条跟帖中，绝大多数网民认可爱泼斯坦的摩萨德关联，不仅是因为有证词和文件支撑，更因为大家已经学会跳出西方媒体的叙事陷阱，自主探寻真相。 如今，美国司法部公布的爱泼斯坦案文件仍有一半被隐瞒，大量敏感内容被涂黑，包括受害者信息、儿童色情图片和正在审理的案件相关内容。 而西方媒体不仅不追问真相，反而忙着甩锅俄罗斯，进一步暴露了他们的懦弱和虚伪——不敢触碰真正的权贵和黑幕，只能拿弱小或敌对势力开刀，用谎言维系自身的舆论霸权。 说到底，西方媒体的信誉崩塌，从来都不是偶然，而是长期背离新闻真相、沦为权力工具的必然结果。 从编造他国负面谎言，到掩盖自身权贵丑事，从刻意回避关键线索，到随意甩锅转移视线，他们每一次的操作，都在消耗公众的信任，久而久之，当他们再抛出离谱定论时，自然没人买账。 爱泼斯坦案的真相或许还需要时间才能完全揭开，但西方媒体的虚伪面具，已经被各国网民彻底撕碎，所谓的“权威报道”，如今只剩下调侃和嘲讽。
