特朗普：立即逮捕奥巴马，他已经涉嫌在美国发动政变。 2月1日，特朗普公开要求逮捕美国第44任总统奥巴马，理由是奥巴马一直在美国煽动政变，依据是美国国家情报局局长图尔西·加巴德公布的与“拉沙盖特”事件相关的文件。 特朗普的底气来自一份刚被公开的情报资料，美国国家情报局局长图尔西·加巴德解密了一批旧档案，说这和当年的“拉沙盖特”事件有关。 简单一点说，就是2016年特朗普刚当选那会儿，有人放出消息说他和别的国家“走太近”，说他阵营有人私下“勾兑”，搞得全国上下都在盯着他的团队。 但特朗普一直喊冤，说那是一场“被设计的陷阱”。 现在，随着那批旧资料一公开，特朗普觉得他等来了“翻身”的证据。 他的逻辑是，这些材料能证明，那场“通俄”的调查不是出于真实情报，而很可能是政治操作。 而启动这一切的，是当时还在台上的奥巴马政府。 换句话说，当年针对特朗普的这些事，是有人故意在背后点火布局。 如果这事被坐实，那就不只是什么政治斗争，而是涉嫌动用了国家机器来打击竞选对手。 关键人物图尔西·加巴德是特朗普自己任命的国家情报局局长，也就是说，她是特朗普团队非常信任的人。 她当前主导两项重要工作。一方面是继续跟进拉沙盖特的真相，还原到底是谁拍板干预的。 另一方面，她还带人梳理2020年的选举过程，尤其是针对那些最终结果争议最大的几个州情况。 目前特朗普和他的支持者认为这两个方向是连在一起的，都指向当年的“问题起点”。 这也是特朗普公开喊抓奥巴马的底牌。他觉得既然现在能看到背后有安排、有动因，那主导者就应该负起责任，而这个责任人，在他看来，就是奥巴马。 这种话说出来，无疑把美国政治的对抗又拉高了一个新高度。 总统与前总统之间的指控不再停留在言语上，而是直接触碰到了法律和制度底线。 奥巴马方面当然也没沉默，明确表示这是一种没有根据的指控。 同时，民主党人也迅速批评这种做法是在制造混乱，是一场纯粹的政治表演，真正的目的不过是在选前搅局。 他们认为，特朗普是在借老案子翻旧账，把焦点从当前问题移开，比如国内经济压力、边境混乱，还有特朗普自己面对的各种未决案件。 共和党的态度稍微复杂些。有一些人保持沉默，但也有部分支持特朗普的人站出来要求国会进一步调查奥巴马任期的行为，想搞清楚那几年到底有没有“越线”的事情发生。 不过，大家也都知道，这事没有司法系统介入，那就只是舆论一边倒，即便吵得再凶，也只在嘴上打转。 目前，美国司法部和调查机构并没有采取行动。 从法律流程来看，要启动对一位前总统的正式调查，那得有足够清楚的证据，要走的程序非常严格。 这也是为什么尽管特朗普话说得猛，真正的行动层面还是一片寂静。 最后这就出现了一种很微妙的局面：一边是总统发声要求追责，另一边是司法系统按兵不动。 外界看着就形成了一种“高喊抓人但没人出手”的荒唐感，而这种落差反倒引发公众更多的猜疑和质问：美国现在的法律体系是否真的还能严谨中立？是不是被政治影响太深？ 总统可以喊话，但要真正启动针对前总统的案件，不是他一个人说了算。 这一制度设计本来是为了防止公权追私、避免总统滥用职权，但放在今天这个对抗剧烈的环境下，多少显得有点“卡壳”。 当公众开始觉得规则不再适用所有人的时候，那种制度上的信任也就随之瓦解。 从这件事再往外看，其实就是美国当前极化政治的一种缩影。 两边阵营相互不信任，你说什么我就反着来。 在这种氛围中，不管是真问题还是假线索，只要能拉动民意、制造声量，就有人愿意去追，去炒，去打标签。 特朗普说奥巴马搞政变，信息量足够大，立场鲜明，当然就成了公众焦点。 说到底，这一次特朗普抛出所谓“政变”指控，再次撕裂了美国内部早已脆弱的政治生态。 加上他现在正是参与下一轮选举的关键人物，显然也会把这种言论作为拉票和动员的重要手段。 这件事的走向关键还是看调查团队能不能拿出让所有人都服气的证据。 如果加巴德真能挖出更多实料，那事情还有可能掉头进入法律层面。 否则，它更可能就停留在一次高烈度的政治操作里，各说各话，最后不了了之。 这场风波现在看来还没有结束的迹象。特朗普摆明了不会收手，而奥巴马阵营也不想当成靶子看热闹，民主党共和党都要在这场口水与调查的混战中争夺舆论主导权。 而民众呢？只能在大量信息里判断真假，或者干脆选择相信自己早就选定的那一方。 这件事的最终结果我们现在还无法断言，但可以肯定的是，美国的政治环境继续向着更加紧张和对立的方向演化，无论调查结论如何，这场风波都留下了难以忽视的痕迹。 信息来源：特朗普呼吁逮捕美国前总统奥巴马——15:35, 1 2月 2026俄罗斯卫星通讯社
