国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城

国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。   这失望，其实来得不冤。 毕竟前几届奥运会，中国都给世界留下了深刻印象，2008年北京奥运会堪称“神仙级水准”，场馆、开幕式、安保、市容，都站在世界顶点，哪怕到了现在，依然念念不忘。 而且不仅是北京，杭州、成都这些年也凭借大型赛事跑出了漂亮成绩单。 所以，这次他们本以为中国会继续领跑，结果等来的却是一片沉默。   但有意思的是，中国不申，不是办不起，而是不想“再当冤大头”。 一届奥运会，动辄几百亿美元的投入，风险却全留给主办城市。就拿2008年北京奥运会来说，总花费超过400亿美元，光是鸟巢，现在每年维护成本都要上亿元。 2004年雅典、2016年里约、2020年东京，一个个例子已经摆在那里，不少城市赛后债务累累、场馆闲置，成了“空心政绩”。   更现实的是当下的财政环境，掏几千亿搞一场十几天的赛事，决策者能不算这笔账？ 广州有交通、医疗革新项目等着上马，成都谋划社区体育和民生提升，上海也有浦东扩容和集成电路产业布局需要支持，这些投资回报更实在、更持久。   已经不是那个为了“争口气”就砸锅卖铁的年代了。 2008年那会，中国刚借WTO东风起飞，国际地位还需要“形象工程”来提振，奥运就是我们告诉世界“我们能行”的最大平台。 但现在不一样了，中国的高铁修到了世界各地，新能源汽车卖到欧洲去，空间站也建了两个，GDP常年世界第二，军事实力也不是吃素的，真没必要再通过奥运这种一次性工程去说话。   当然，这也不是冷落体育。 近几年，全国新建了两万多个体育场地，冰雪项目参与人数突破三亿，成都大运会、杭州亚运会既体面又实用，“既要热闹也要实惠”的理念早已深入人心。 全民健身、城市联赛、乡村运动会如雨后春笋，这种接地气的小场景反而更真、更有乐趣。   而国际奥委会的“失望”也远不只是对中国。 全球申办城市都在减少，舆论对奥运模式的质疑越来越多，“花钱买赞誉一步到位”的逻辑已经不吃香。 一些意向城市连场馆图纸都没准备好，更别说稳定政局和基础设施。 拿印度来说，第七次申奥，连一座能达标的主体育场都没有，实打实是“喊得响、底气虚”。   归根到底，奥运的光环正在褪色，规则仍旧是老样子——主办国负责苦力、IOC负责赚钱，风险收益极不对等。 更别提火炬传递时被抗议、运动员入场被限制、外交抵制层出不穷，中国早已经历不止一次，这场既要出钱又要忍气的买卖，谁都不想再上套。   03年时中国敢砸430亿美元，是为了证明自己。现在的中国，连芯片都能自己造了，早就不再需要别人来“认证”我们是否够格。 取而代之的，是更冷静、更克制的发展思路：让钱花在刀刃上，让每一分投入都惠及老百姓。   不是不可以再办奥运，而是必须得值。什么时候国际奥委会能改改规则、把风险和收益重新分配，说不定中国城市会再考虑考虑。 但在此之前，把有限的财政投入给科技创新、社会保障、城市更新，说实话，任何一个城市领导都不想用几千亿去换一场十几天的欢呼。   体育强国不等于奥运主办国。 体育不仅是竞技金牌那点事，更是综合服务能力、群众参与程度和社会活力的体现。 从这个角度说，从未缺席中国的，是那份对体育的热情，而非对一场大型赛事的执念。   国际奥委会可以继续寻找下一个东道主，但必须正视一个现实：中国不申，并不是缺席，而是在升级。 比拼的不只是敢不敢砸钱，而是有没有更大的格局和更明确的发展方向。   别让奥运只剩下热闹和账单，这世上更值得期待的，是那些低调、扎实、稳健前行的城市故事。你怎么看，上海、广州、成都这次的选择？欢迎评论聊一聊。