国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 奥运“金字招牌”不灵了？国际奥委会对2036年奥运会申办情况感到失望，因为他们看好的上海、成都、广州这几座中国城市，均未提交申请。 这跟十多年前各国竞相申办的盛况一比，反差不小。如今，奥运会似乎正从全球城市竞逐的“香饽饽”，变成了需要奥委会主动推销的“选项”。 为什么会有这样的变化？说白了，这笔经济账大家现在算得更明白了。自2000年以来，除了少数几届，多数奥运会都面临巨额亏损，像东京奥运会就亏损了数十亿美元。 尤其是举办后续的场馆赛闲置、以及高昂的维护成本，已成为许多主办城市的沉重负担。 并且在信息高度透明的今天，这种“赔本赚吆喝”的模式，自然让不少务实的城市望而却步。 那么，是中国城市不具备承办的实力吗？恰恰相反。国际奥委会副主席曾坦言，中国至少有10座城市拥有申奥实力。 以上海为例，几年前就进行过申办奥运会的可行性研究。而中国城市的“缺席”，并非能力不足，而是一种基于现实考量的理性选择。 2008年北京奥运会的辉煌，已经充分向世界展示了中国的组织能力和国家形象，我们不再需要仅仅通过一场超级赛事来证明自己。 如今，像成都、上海这些城市，发展重点早已转向更实在的“民生里子”和可持续的未来。它们正致力于打造“世界赛事名城”，举办从大运会到世运会等一系列能真正融入城市生活、带动本地消费的国际赛事。 尤其现在生活体育指数位居前列的他们，现在主要推动的是体育与日常消费、文化旅游的深度融合，让体育成为市民生活的一部分，而不是一场短暂狂欢后留下空荡场馆的“奇观”。 面对这种全球性的申办热情降温，国际奥委会也在尝试改革，比如鼓励利用现有设施、倡导联合举办、强调可持续性等。 然而，这些举措能否从根本上改变奥运会“高成本、高风险”的固有印象，还需观察。 反观中国的城市，它们选择了一条看似低调、实则更可持续的道路：不追求一时的全球聚焦，而是扎实地建设身边的体育公园、完善社区的健身设施、举办群众参与度高的赛事活动。这种发展思路的转变，或许比申办一届奥运会更能体现一个城市的成熟与自信。 只能说，时代变了，城市的叙事逻辑也在变。当国际奥委会还在为“面子”的冷清而失落时，中国的城市已更专注于修炼让市民幸福的“里子”。这不是退缩，而是一种战略性的清醒： 因为真正的国际影响力，不在于能否承办一场为期两周的全球派对，而在于日常建设中体现出的发展智慧与民生温度。全球城市的竞争，正在从一场竞逐光环的短跑，转向一场比拼内功与可持续性的马拉松。 对此您怎么看？欢迎大家在下方评论区留言共同讨论。 奥运会 文|沐琨 编辑|南风意史
