现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率

现在的情况是，所有人都预感到日本会偷袭。从此前的日本战争史就可以看出，偷袭的概率占到90%，可以说很多次的战争，日本都是靠偷袭才获得胜利。丰岛海战、旅顺夜袭、九一八事变、珍珠港事件，日本靠偷袭屡获短期战果，但那都是冷兵器向热兵器过渡、国际规则缺失的旧时代产物。如今的世界，早已不是靠突然袭击就能改写战局的舞台。 说实话，日本近代史里头，偷袭这事儿确实干得太顺手了，几乎成了他们的招牌打法。翻开历史一看，从19世纪末到20世纪中叶，好几场关键战争开头都是不宣而战，直接上手打。1894年丰岛海战，日本海军在朝鲜牙山湾附近直接开炮，击沉清朝租的英国船高升号，还把广乙号打得重伤搁浅。这仗一打，中日甲午战争就正式拉开帷幕，清朝从此丢了制海权，台湾地区也被割让出去。十年后，1904年日俄战争，日本又玩同一套，2月8日夜里联合舰队突然袭击旅顺港的俄国太平洋舰队，俄方完全没防备，几艘主力舰当场中雷起火，制海权直接拱手让人。日本靠这个开头，后面才能把陆军大举运到东北和朝鲜半岛。 1931年九一八事变，关东军在沈阳北郊柳条湖自己炸了点铁轨，栽赃给中国军队，当晚就炮轰北大营，第二天就把沈阳占了。这事儿直接开启了十四年抗战的前奏。1937年卢沟桥事变，日军夜里演习放枪挑事，第二天就扩大战线，七七事变爆发，全面侵华战争就这么开始了。到了1941年，珍珠港事件更是把偷袭玩到极致。12月7日早上，日本六艘航母从北太平洋绕过来，第一波飞机低空突袭，港里美国太平洋舰队八艘战列舰排得整整齐齐，被炸得七零八落，亚利桑那号直接炸沉，死了上千人。日本用这招短期内确实占了便宜，太平洋前几个月基本是他们的天下。 这些事儿串起来看，日本为什么这么爱偷袭，其实根子在资源和地理上。日本国土就那么点大，山地多，平原少，铁矿石油橡胶这些工业命根子基本没有，全靠进口。明治维新以后工业化了，可原料还是得从外面搞。打仗的时候，资源差距太大，正面硬刚基本没戏。俄国当时陆军两百多万，日本才二十来万；美国工业产能是日本好几倍，飞机产量十比一。面对这种不对称，正儿八经宣战开打，胜算太低。所以他们就选先下手为强，争取开头几个月把对手打蒙，抢占战略主动，拿地盘、拿资源、拿赔款就跑。目标从来不是彻底灭掉对方，而是速战速决捞一把。 战国时代那种下克上、资源少、兵力小的环境，早就把偷袭养成习惯了。桶狭间之战、严岛合战、河越夜战，都是靠突然袭击翻盘的经典案例。明治以后虽然学了西方海军陆军那一套，但骨子里还是觉得资源不够就得赌一把，先偷袭把差距拉小再说。1907年海牙公约明明规定战争要先宣战，日本签了字照样干，丰岛、旅顺、珍珠港，全都不宣而战。这套打法在当时确实管用，因为国际规则执行力弱，情报手段也落后，通讯慢，雷达还没普及，卫星更没有，突然袭击能造成巨大混乱。 可时代变了。现在是21世纪，情报卫星满天飞，电子侦察、信号情报、开源情报到处都是，航母战斗群、潜艇、导弹、无人机这些玩意儿，反应速度以分钟甚至秒计算。偷袭的窗口期被压缩到极短。冷战后国际社会对不宣而战的态度也硬了很多，联合国安理会、国际法院这些机制虽然不完美，但比当年海牙公约那会儿强多了。经济上全球化这么深，谁敢随便动手，供应链一断自己先疼。军事上，预警系统、远程精确打击、反导能力都成熟了，想复制珍珠港那种效果，难度不是一般的大。 如今，所有人都预感日本可能搞突然袭击，这话听着有点耸人听闻，但也不是完全没根据。日本这些年防务预算连年涨，装备更新快，自卫队从专守防卫慢慢往外投射力量靠拢，修宪声音一直没停。台湾地区问题、南海问题、钓鱼岛问题，这些热点一碰就炸。日本要是真觉得时机到了，确实有可能先发制人抢占先机，毕竟历史惯性摆在那儿。可问题是，今时不同往日。现代战争不是靠开头一波偷袭就能定胜负的。持久战、综合国力、经济耐力、盟友体系，这些才是决定因素。美国、日本、澳大利亚这些同盟关系，情报共享、联合演习、后勤互保都做得密不透风。一旦动手，反应链条会很快拉起来。 老实讲，日本资源依赖度还是很高，能源、粮食、原材料大头靠进口，一旦开战，海上通道被掐，经济立马瘫一半。反过来，对手工业产能、导弹库存、无人机数量这些硬指标，现在差距不是缩小而是拉大。偷袭能打出短期震撼，但后续补不上损失，很快就露馅。中途岛战役就是例子，日本丢了四艘航母后就再也没翻身。东京大轰炸、B-29燃烧弹雨、原子弹，这些都是偷袭后被反噬的后果。 所以现在的情况，大家预感日本可能偷袭，不是说历史会简单重演，而是提醒自己，别低估对方下黑手的概率。但同时也要看清，世界已经不是一百年前那个靠一波奇袭就能改写一切的舞台了。现代战争打的是体系、打的是后劲、打的是综合国力。偷袭再突然，也改变不了实力对比的根本逻辑。历史教训摆在那儿，谁要是还指望靠老一套翻盘，那多半是自找苦吃。