特朗普反对将联合国总部迁出纽约！ 2026年2月2日消息，特朗普在接受《政客》杂

特朗普反对将联合国总部迁出纽约！ 2026年2月2日消息，特朗普在接受《政客》杂志采访时明确表示，反对将联合国总部迁出纽约。 白宫发言人也称，这一举措不合适，联合国不会离开纽约、离开美国icon，因为联合国有着巨大潜力。 这场公开表态不是临时的外交说辞，而是持续半年的联合国迁址争议里，美方最直接的立场宣示，背后牵扯的是经济利益、话语权争夺与全球多边秩序的深层博弈，每一个字都藏着现实的考量。 纽约市政府官方测算数据显示，联合国总部每年为这座城市创造36.9亿美元经济产值，直接带动2.5万个就业岗位，各国代表团的食宿、出行与消费，撑起了曼哈顿片区大量服务业的稳定营收。 截至2026年1月，美国拖欠联合国常规预算、维和摊款等各类费用突破30亿美元，占据全球会员国欠费总额的较大比例，古特雷斯已公开警告，联合国或将在今年7月前因资金枯竭缩减运营甚至关闭总部。 作为联合国的创始东道国，美国本该履行最基础的保障义务，却长期用签证限制阻拦多国代表参会，随意干涉会议议程，把国际公共平台变成服务自身利益的政治工具，全然无视公约约定。 联合国开发计划署已启动核心岗位分流，400个涉及决策与管理的关键职位迁往德国波恩与西班牙马德里，这不是小规模调整，是国际社会对美方单边行为的无声反抗，也是机构自救的必然选择。 包括法国、德国在内的50多个国家明确不认同美方的强硬态度，众多发展中国家接连发声，呼吁将东道国中立性纳入选址评估标准，希望联合国摆脱单一国家的捆绑与操控。 特朗普同期试图推出拟设立的新型国际协作机制，这套以金钱定话语权的规则，彻底违背联合国主权平等的核心宗旨，刚提出就遭到全球绝大多数国家的集体抵制，连盟友都不愿附和。 1945年联合国落地纽约，是二战后世界各国携手共建和平的象征，洛克菲勒家族以1美元出让土地，承载的是全人类对合作共赢的期盼，这份初心早已被美方的自私消耗殆尽。 白宫口中的“巨大潜力”，从来不是推动全球和平与发展的能力，而是近距离掌控议事规则、收割城市经济红利的特权，只谈收益不谈责任的姿态，让东道国的身份失去了应有的公信力。 越来越多联合国分支机构开始向非洲、拉美、亚太地区迁移，目的是贴近项目执行地、提升服务效率，也在慢慢打破纽约对全球治理核心场景的长期垄断，格局重构已成定局。 美国坐拥全球第一经济体量，每年军费开支远超万亿，却连数十亿美元的联合国会费都长期拖欠，用耍赖的方式逃避国际义务，这种双标做派，持续透支着本国的国际信誉与形象。 多边机构的价值在于服务全人类，而非成为某一个国家的附庸，迁址呼声的本质，是世界各国对公平发声、平等协作的追求，是单边主义不得人心的真实写照。 美方的强硬阻拦挡不住历史潮流，联合国的职能分散与布局优化，是适配多极化世界的必要改变，真正的多边秩序，从不会被某一个国家的意愿牢牢捆绑。 各位读者们对这件事怎么看？ 请在评论区留言。